Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. K. N. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-09-12 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas 2014-09-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-18214635-14 V. K. N. už tai, kad 2014-08-26 apie 20.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis šuo, belgų aviganis vardu Aras, prižiūrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kokybės kontrolieriaus-sargo V.K. N., išsiveržęs iš saugomos teritorijos, prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, apkandžiojo L.R., gim. 1984 metais, ir V.B., gim. 1986 metais, tuo sukeldamas žalą asmenų sveikatai. Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-09-12 nutarimu Nr. 17N-18259196-14 V. K. N. pripažintas kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 10 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 650 Lt (188 EUR) dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo V. K. N. skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. LR ATPK 249 str. nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnyje numatyta galimybė atšaukti paduotą apeliacinį skundą, prašymus dėl skundų atšaukimo paduodant iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Šiuo atveju, apeliacinio skundo atšaukimo terminas pažeistas nebuvo, todėl nėra jokių teisinių kliūčių pareiškėjo prašymo tenkinimui. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas. Kadangi pareiškėjas V. K. N. raštu išreiškė prašymą pateikto skundo nenagrinėti, jo atsisakė, yra įstatyminis pagrindas apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo V. K. N. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą, palikti galioti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2014-09-12 nutarimą Nr. 17N-18259196-14 ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.