Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teisme gautas pareiškėjos I. R. 2024 m. lapkričio 22 d. skundas dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, kuriuo pareiškėja prašo pakeisti 2024 m. lapkričio 5 d. patvarkymą dėl skolininkės I. R. pareikštų prieštaravimų Nr. S-24-5-42709 - panaikinti 2024 m. spalio 21 d. patvarkymą dėl turto (per)įkainojimo Nr. S-24-5- 40308, skiriant turto vertės nustatymo ekspertizę įkeistam skolininkės I. R. kilnojamajam daiktui - pusiau pakabinamam apverčiamam plūgui PW-100-8, serijos Nr. KKPW000581, gamybos metai - 2015. Pareiškėja nurodė, kad antstolė B. Tamkevičienė savo kontoroje vykdo skolų išieškojimą iš skolininkės išieškojimą nukreipiant į skolininkei priklausantį turtą. 2024 m. spalio 21 d. antstolė surašė patvarkymą dėl turto (per)įkainojimo Nr.S-24-5-40308, kuriame nustatė : skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtą - pusiau pakabinamą apverčiamą plūgą PW-100-8, serijos Nr. KKPW000581, gamybos metai - 2015, įkainoti 14 400 Eur suma. Skolininkė 2024 m. spalio 24 d. pateikė prieštaravimus dėl 2024 m. spalio 21 d. patvarkymo dėl turto (per)įkainojimo Nr.S-24-5-40308 ir prašė skirti pusiau pakabinamam apverčiamam plūgui PW-100-8, serijos Nr. KKPW000581 vertės nustatymo ekspertizę. Tačiau antstolė 2024 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. S-24-5-42709 pareiškėjos prieštaravimų netenkino. Antstolė nesikreipė į turto vertintojus, ekspertus, kad būtų atlikta turto rinko vertės nustatymo ekspertizė bei pateikta specialistų išvada dėl turto rinkos vertės. Antstolė nėra turto rinkos specialistė, todėl jos nustatoma kaina yra subjektyvi, nepagrįsta jokiais turto vertintųjų atliekamos turto vertinimo ekspertizės metu naudojamais duomenimis. Vien tai leidžia teigti, kad antstolės vykdomosiose bylose jos pačios atliktas turto įkainojimas yra netinkamas ir turi būti skiriama turto rinkos vertės nustatymo ekspertizė. Taip pat pareiškėja pateikė technikos pardavimo portalų skelbimus, iš kurių, anot pareiškėjos, matyti, kad panašus turtas yra pardavinėjamas ženkliai didesnėmis kainomis nei 2024 m. spalio 21 d. antstolė patvarkymu Nr. S-24-5-40308 įkainojo skolininkės turtą, kas įrodo, jog už skolininkės turtą būtų galima gauti daug didesnę kainą, tai reikštų, kad pažeidžiamas pamatinis varžytynių tikslas – parduoti turtų už didžiausią įmanomą kainą.

Antstolė Brigita Tamkevičienė 2024 m. lapkričio 29 d. patvarkymu Nr. S-24-5-46268 pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Antstolė nurodė, jog 2024 m. spalio 21 d. patvarkymu Nr. S-24-5-40308 yra nustatyta optimaliausia vykdymo procese realizuotino skolininkės turto vertė, todėl skirti turto vertės nustatymo ekspertizę nėra tikslinga. Dėl turto vertės abejonių antstolei nekyla, kadangi anksčiau vykusiuose keturiose turto varžytynėse įkeisto skolininkės kilnojamojo daikto parduoti už didesnę piniginių lėšų sumą nepavyko, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. Išieškotojas taip pat nepareiškė sutikimo perimti varžytynėse neparduoto turto, nors po kiekvienų neįvykusių varžytynių antstolė raštu siūlė išieškotojui perimti varžytynėse neparduotą skolininkės turtą natūra. Be to, pareiškėjai niekaip nėra ribojama teisė vykdymo procese realizuotiną turtą parduoti savo pasiūlytam pirkėjui už didesnę piniginių lėšų sumą, nei šį turtą vykdymo procese yra įkainojęs antstolis. Tačiau pareiškėja antstolei nėra pateikusi prašymo parduoti turtą skolininko pasiūlytam pirkėjui, nors vykdomoji byla Nr. 0005/20/01311 antstolės kontoroje yra vykdoma dar nuo 2020 m. rugsėjo mėn., o tai pakankamai ilgas laiko tarpas realizuotino turto pirkėjui surasti, jei tik skolininkė būtų suinteresuota atsiskaityti su savo išieškotojų, o ne vilkinti skolos išieškojimą iš pajamas generuojančio ir ūkyje naudojamo įkeisto kilnojamojo daikto. Nėra nei faktinio, nei juridinio pagrindo tenkinti pareiškėjos 2024 m. lapkričio 22 d. skundą dėl antstolio veiksmų. Skiriant turto vertės nustatymo ekspertizę būtų pažeisti vykdymo proceso operatyvumo, ekonomiškumo bei koncentruotumo principai.