- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-26
- Bylos Nr.
- 2S-419-125/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Bronius Valius (pirm.), Savinijus Katauskas, Albina Pupeikienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 94.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Broniaus Valiaus, kolegijos teisėjų Savinijaus Katausko, Albinos Pupeikienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-15006-328/2008 pagal pareiškėjos V. K. prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 30-E-S-13176 panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmą bei reikalavimo taikyti užtikrinimo priemonę – sustabdyti skundžiamo sprendimo galiojimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą skundui paduoti bei panaikinti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008-09-18 sprendimą Nr. 30-E-S-13176, įpareigoti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyrių pratęsti jai laikinojo leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimą, iki bus priimtas sprendimas dėl apeliacinio skundo administracinės teisės pažeidimo byloje. Nurodė, kad dėl transporto priemonės vairavimo esant vidutiniam girtumo laipsniui Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-09-05 administracinėje byloje paskyrė jai 2 500 Lt administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams bei pratęsė laikinojo leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimą, iki baigsis terminas skundui paduoti arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyrių dėl laikinojo leidimo vairuoti transporto priemonę galiojimo pratęsimo, tačiau jį buvo atsisakyta pratęsti, kadangi Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 259 str. nustatyta, kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus atvejus, kai skiriamas įspėjimas, administracinis areštas, bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje bei ATPK 330 str. 1 d. numatytu atveju. Kadangi atsakovas atsisakė vykdyti 2008-09-05 teismo nutarimą, pareiškėja prašė teismo panaikinti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008-09-18 sprendimą Nr. 30-E-S-13176.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-12-15 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą. Nurodė, kad pareikštas reikalavimas yra susijęs su individualaus pobūdžio administraciniu teisės aktu. Teismas konstatavo, kad skundo dalykas neapima CPK tvarka nagrinėjamų teisinių ginčų, todėl atsisakė priimti skundą.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėja prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-15 nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad 2008-10-14 kreipėsi su skundu į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008-09-18 sprendimo Nr. 30-E-S-13176, tačiau 2008-11-06 teismas skundą jai grąžino, motyvuodamas tuo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas šios kategorijos bylų nenagrinėja. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008-11-07 nutartimi administracinėje byloje Nr. N-62-5499/08 konstatavo, kad 2008-09-18 sprendimas, kuriuo buvo atsisakyta pratęsti laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimą, gali būti skundžiamas atitinkamam aukštesniajam organui arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Todėl apeliantė nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-15 nutartis, kuria atsisakyta priimti skundą, motyvuojant, kad skundo dalykas neapima CPK tvarka nagrinėjamų teisinių ginčų, yra neteisėta ir nepagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. vasario 12 d. nutartimi kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti su prašymu nustatyti ginčo rūšinio teismingumo klausimą. Specialioji teisėjų kolegija 2009 m. kovo 3 d. nutartimi konstatavo, jog ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutartis atsisakyti priimti skundą dėl to, kad byla teisminga administraciniam teismui, yra neteisėta, todėl naikintina ir skundo priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutartį panaikinti ir perduoti pareiškėjos V. K. skundo dėl Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2008 m. rugsėjo 18 d. sprendimo Nr. 30-E-S-13176 panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmą bei reikalavimo taikyti užtikrinimo priemonę – sustabdyti skundžiamo sprendimo galiojimą priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.