Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-11-16 · Civilinė byla Nr. 2FB-554-884/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
2FB-554-884/2015
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00466-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Pareiškėjas
V. R., R. R.
Civilinė byla Nr. 2FB-554-884/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00466-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.4.5.2.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 16 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. R. ir R. R. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniams asmenims iškėlimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami iškelti pareiškėjams bankroto bylą, paskirti bankroto administratoriumi UAB „Bankroto Valdymas“, iki tol, kol pareiškėjas V. R. susiras darbą, pareiškėjų šeimos būtiniems poreikiams tenkinti palikti pareiškėjos R. R. atlyginimą visoje sumoje (205,61 Eur/mėn.), o, pareiškėjui V. R. įsidarbinus, pareiškėjų šeimos būtinųjų poreikių tenkinimui skirti 640 Eur per mėn. sumą.

2015 m. spalio 19 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos ištaisyti pareiškimo trūkumus. Nutartis pareiškėjams įteikta 2015-10-29.

Šalies argumentai

Pareiškėjai iki nustatyto termino 2015-10-19 nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų neištaisė. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalies). Ištaisius 2015-10-19 nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėjai turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą laikydamasi procesinių sąžiningumo kooperacijos ekonomiškumo principų (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų V. R. ir R. R. pareiškimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

V. R. ir R. R. išaiškinti, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Valinskytė