Panevėžio apygardos teismo nutartis

2019-11-05 · Civilinė byla Nr. eB2-81-252/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-05
Bylos Nr.
eB2-81-252/2021
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00112-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Danguolė Smetonienė
Kreditorius
„Plus Plus Baltic“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-436-252-2019Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00112-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 5 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios UAB „Alfa idėjos“ administratoriaus UAB „Avere“ vadovo R. P. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo ir kreditoriaus „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas prašymą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius prašo patvirtinti įmonės kreditorių sąrašą pagal pridėtą sąrašą. Nurodo, kad kreditoriniai reikalavimai yra sutikrinti kiek leido galimybės, nes dokumentai nėra perduoti.

Kreditorius „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas prašo atnaujinti praleistą terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, nes jiems nebuvo pranešta apie bankroto bylos iškėlimą. Nurodo, kad kreditorinio reikalavimo dydis yra negražintos paskolos dalis 16 295,59 Eur ir 793,97 Eur paskaičiuotos palūkanos nutarties priėmimo dienai, viso 17 089,56 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

UAB „Alfa idėjos“ bankroto byla iškelta Panevėžio apygardos teismo 2019-06-25 nutartimi ir kreditoriams nustatytas 30 dienų terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti. Terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti baigėsi 2019-09-13, Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti Panevėžio apygardos teismo 2019-06-25 nutartį. Administratoriui paprašius, pratęstas terminas kreditorinių reikalavimų pateikimo tvirtinimui iki 2019-10-30. Tačiau teismo rezoliucija nepratęstas terminas kreditoriams reikšti kreditorinius reikalavimus. Todėl bankroto administratoriui įstatymas nesuteikia teisės įtraukti kreditorių į kreditorių sąrašą, kurie yra praleidę terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Tai pasakytina apie kreditoriaus SEB bankas kreditorinio reikalavimo įtraukimą į kreditorių sąrašą, nes kaip matyti iš pateikto kreditorinio reikalavimo, jis pareikštas 2019-09-19 ir nėra nurodyta jokių priežasčių, kodėl jis nepareikštas iki 2019-09-13. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad terminas praleistas tik keliomis dienomis ir vadovaujantis bylos ekonomiškumo principu, kreditorius paliktinas kreditorių sąraše, atnaujinus jam terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Kreditoriui „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti, nes jie įmonės kreditoriumi tapo po reikalavimo teisės perėmimo iš AB „Citadele“ banko ir todėl labiau tikėtina, kad administratorius neinformavo laiku apie teisę pareikšti kreditorinį reikalavimą. Kreditorinio reikalavimo dydis pagrįstas pridėtais dokumentais, todėl į kreditorių sąrašą kreditorius įtrauktinas su 17 089,56 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu.

Byloje yra gauti vykdomieji raštai: kreditorių: UAB „Dubingiai“, UAB „Bikuvos“ prekyba, UAB „Biržų ranga“, UAB „Sabavilis“, UAB „Milsa“, UAB „Mijona“, UAB „Ecofon“. Visi kreditoriai yra savarankiškai pareiškę kreditorinius reikalavimus ir jų dydžiai sutampa su vykdomuosiuose dokumentuose nurodytais dydžiais. Bankroto administratoriui neginčijant pareikštų kreditorinių reikalavimų, jie tvirtintini pagal pateiktą sąrašą visa apimtimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d, CPK 290-291 str. teismas

nutaria:

atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti kreditoriams „Plus Plus Baltic“ OU Lietuvos filialas ir SEB bankas.

Patvirtinti bankrutuojančios UAB „Alfa idėja“ kreditorių sąrašą ir jų finansinių reikalavimų dydį sekančiai:

Kreditoriai Finansinio reikalavimo dydis eurais Pirmos eilės kreditoriai A. S. 1 491,10 R. K. 2 848,79 A. J. 1 514,53 P. P. 804,00 K. K. 319,65 R. G. 455,74 A. U. 108,99 D. Č. 259,69 E. P. 216,00 Antros eilės kreditoriai VSDFV Panevėžio skyrius 8 014,73 VMI prie LR FM 519,56 Trečios eilės kreditoriai MB „Automasta“ 2 415,72 UAB „Biržų komunalinis ūkis“ 4 200,50 UAB „Celerauto“ 2 381,15 UAB „Dubingiai“ 3 672,01 UAB „Eco sprendimai“ 143 691,38 UAB „Elektrobalt“ 513,04 UAB „Gotas“ 19 801,54 UAB „Active Construction Management“(buvusi UAB „Irdaiva“) 17 836,28 L. Ž. 200,00 UAB „Makveža“ 13 370,11 UAB „Mano aplinka“ 235,39 UAB „Milsa“ 3 166,43 UAB „Promfactor Baltic“ 67,67 R. barono žemėtvarkos darbų įmonė 202,00 MB „Rokbetonis“ 9 850,83 AB „Rokiškio sūris“ 4 896,49 UAB „Sabavilis“ 7 347,13 UAB „Saugima“ 722,25 AB SEB bankas 5 641,90 UAB „Šiaurinis taškas“ 1 953,43 UAB „Solnepa“ 755,23 UAB „Stogvyga“ 2 245,64 UAB „Zirzilė“ 450,00 UAB „Bikuvos“ prekyba 40 108,07 UAB „Mijona“ 599,47 UAB „Ecofon“ 461,78 UAB „Biržų ranga“ 2 094,58 UAB „Ežiukai“ 5 723,17 UAB „Ginalta“ 2 214,47 BnP Finance, UAB 4 358,16 „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas 17 089,56

Informuoti bankroto administratorių, kad antstolės I. B. depozitinėje sąskaitoje yra išieškotos iš įmonės 16 229,37 Eur ir šios lėšos nėra paskirstytos išieškotojams, todėl turėtų būti grąžintos į įmonės sąskaitą.

Įpareigoti bankroto administratorių apie patvirtintą kreditorių sąrašą informuoti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė