Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, Lietuvos Respublikos piliečiui, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, nevedusiam, besimokančiam (duomenys neskelbtini), neteistam,

už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki 2017 m. gruodžio 1 d. apie 16 val. 12 min. savo striukės kišenėje laikė plastikinį maišelį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,117 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,9 % bei popierinį lankstinuką su tabako mišiniu, kuriame kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,344 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,3 %, kol 2017.12.01 apie 16.12 val. ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad šią įstatymo uždraustą veiką padarė R. S., patvirtina teismo posėdžio metu ištirti įrodymai:

liudytojo Vyriausiojo patrulio D. N. parodymai ir tarnybinis pranešimas, iš kurių matyti, kad 2017-12-01 jis patruliavo kartu su kolega, kai apie 16 val. Vokiečių g. ties 164 numeriu pažymėto namo pastebėjo asmenį, kuris pastebėjęs pareigūnus pradėjo neramiai elgtis, sutriko, išsigando. Dėl to asmenį nusprendė patikrinti, kadangi kilo įtarimas, kad su savimi jis gali turėti draudžiamų daiktų. Patikrinus asmenį per CDB bei atlikus dalinę apžiūrą, pas jį striukės kišenėje, pastebėjo polietileninį permatomą maišelį, kuriame buvo žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinės medžiagos, tai yra kanapės ir jų dalys. Paklausus pas asmenį kas tai, jis atsakė, kad tai kanapės ir neneigė, kad pats vartoja. Asmuo pristatytas šlapimo mėginiui paimti bei vėliau į budėtojų dalį (b. l. 16);

Specialisto išvada Nr. 140-(7299)-IS1-266 apie tai, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2017-12-01 rasta ir paimta atlikus dalinę apžiūrą, pas R. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,117 g, 0,117 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,344 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,3 %. (b. l. 22-24).

Teismo psichiatrijos- psichologijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-150/2018, kuriame nurodyta, kad vertinus turimus duomenis žinoma, kad tiriamasis psichikos sutrikimu serga nuo 2015 m. Gydytas 2015-08-31 - 09-30 psichiatrijos stacionare, diagnozuota- paranoidinė šizofrenija (F 20.0). Paskutinį kartą gydytas 2017-09-26 - 10-21. Nusikaltimo padarymo metu tiriamajam konstatuojama- paranoidinė šizofrenija, dėl išreikštų mąstymo sutrikimų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. R. S. praeityje bei nusikaltimo padarymo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija ( F 20.0). R. S. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Pagal psichinės sveikatos būklę dabartiniu metu R. S. negali suprasti savo veiksmų esmės, juos valdyti, dalyvauti ikiteisminiame tyrime, būti apklausiamas ir dalyvauti teismo posėdyje bei priimant nuosprendį. R. S. prisimena įvykio aplinkybes. Tiriamajam R. S. dėl psichinės būsenos rekomenduojama taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones- ambulatorinį gydymą PSPC sąlygomis (b. l. 69-72)

Apklausta teisme, psichiatrė ekspertė S. Š. patvirtino ekspertizės akto išvadas, nurodė, kad jam turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės.

Remiantis aukščiau išdėstytais įrodymais pripažintina įrodyta, kad būtent R. S. iki 2017 m. gruodžio 1 d. apie 16 val. 12 min. savo striukės kišenėje laikė plastikinį maišelį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,117 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,9 % bei popierinį lankstinuką su tabako mišiniu, kuriame kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,344 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,3 %, kol 2017.12.01 apie 16.12 val. ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Nustatyta, kad R. S. veikos darymo metu turėjo psichikos sutrikimų – jam konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, todėl jis negalėjo suvokti savo nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo savo veiksmų valdyti.

BK 17 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų. Pagal BK 17 str. 2 d., asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal Baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, numatytas BK 98 straipsnio 7 dalyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones.

Teismas pripažįsta, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos R. S. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, kadangi įrodyta, jog jis baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas (BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Iš ekspertizės akto ir kitos bylos medžiagos matyti, kad tiek veikos padarymo, tiek šiuo metu R. S. turi psichikos sutrikimą, jam rekomenduojama skirti priverčiamojo pobūdžio medicininio poveikio priemones – ambulatorinį gydymą psichikos sveikatos centre.

Esant paminėtoms aplinkybėms, R. S. skirtinas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Daiktų, turinčių reikšmę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 401-402 straipsniais, 403 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 404 straipsniu teismas

nutaria:

R. S., kuris būdamas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Daiktus – kanapes (antžeminės dalys), saugomas Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK VS, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.