Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-02-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1610-660/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-21
Bylos Nr.
A2.13.-1610-660/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07759-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1610-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07759-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. G. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-26 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. G. buvo pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 5000 Lt bauda su naftos produktų – 420 l dyzelino, saugomo UAB „Aleksoto prekyba“, konfiskavimu.

2014-02-17 teisme gautas A. G. prašymas jam paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, jis padeda dukrai, kuri turi du mažamečius vaikus, vaikų tėvas nemoka alimentų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

2013-11-26 Kauno apylinkės teismo nutarimas Kaliningrado srityje gyvenančiam A. G., kuris nutarimo paskelbime nedalyvavo, buvo įteiktas 2013-12-30. A. G. prašymas dėl baudos išdėstymo teisme gautas 2014-02-17, nurodant, kad jis rašytas 2014-02-06.

Nors A. G. neprašo atnaujinti terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti, tačiau atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. G. atnaujintinas terminas prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti.

Atsižvelgiant į nubausto asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į kitas reikšmingas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., teismas

nutaria:

atnaujinti A. G. terminą prašymui dėl baudos išdėstymo pateikti.

A. G., gim. 1958-04-17, 2013 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct).

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimą, pristatyti į Kauno apskrities VPK Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė