- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-09
- Bylos Nr.
- 2-1310-548/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 128.15pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos J. S. mirties(duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą ir pradėjo jį valdyti. Šį juridinį faktą pareiškėjas prašo nustatyti tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. S. palaikė pareiškime išdėstytą reikalavimą ir paaiškino, kad jo motina J. S., mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties ji gyveno jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini), kaime, (duomenys neskelbtini),seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), rajono savivaldybėje. Po motinos mirties jis prižiūri gyvenamąjį namą ir žemės sklypus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, jog prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 24-25).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl prašomo juridinio fakto nustatymo. Prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 32-33).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas R. S. yra palikėjos J. S. sūnus (b. l. 9). J. S. mirė (duomenys neskelbtini), d. (b. l. 6). Iš paveldėjimo teisės liudijimų pagal įstatymą matyti, kad J. S. po sutuoktinio A. S. mirties buvo priėmusi palikimą (b.l. 10, 11).Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniūnijos pažymos matyti, kad(duomenys neskelbtini), J. S. vardu buvo registruotas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai (b.l. 15). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro liudijimo matyti (b. l. 16), jog paveldėjimo byla po J. S. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Pripažintina, kad R. S. turi teisę paveldėti 2009 m. birželio 20 d. mirusios jo motinos J. S. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Duomenų, kad J. S. paliko testamentą, nenustatyta (b. l. 16). Iš pareiškėjo R. S. paaiškinimo bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. S. iš karto po jo motinos J. S. mirties(duomenys neskelbtini) d. pradėjo valdyti mirusiosios paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. R. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo motinos J. S. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 265-270 str. ir 448 str., teismas
nusprendžia:
R. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., a.k (duomenys neskelbtini) priėmė jo motinos J. S., a.k (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.