Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiesiems,

E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015 m. rugsėjo 19 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), vykdant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patruliui J. N. ir Operatyvaus valdymo grupės patrulei R. K. jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, būdamas girtas – nustatytas 3,06 promilių girtumas, nepakluso šių policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui nusiraminti ir išplūdo juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

E. M. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, buvo išgėręs, todėl policijos pareigūnus išplūdo ir jų neklausė. Niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl neturi jokių pajamų baudoms mokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be E. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3, 10, 11 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (5-6 b. l.).

E. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (5-6 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (4 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas (8-9 b. l.), niekur nedirba (10 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (7 b. l.), pajamų neturi, iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie jo atžvilgiu registruotus pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-6 b. l.) matyti, kad piniginių baudų nemoka, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-337 str., teisėja

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti E. M. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.