Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, dėl V. V., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec.vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku," vedusio, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 5d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. sausio 5 d., apie 16:15 vai. Šilutės r., Balčių k., Tvenkinio gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,24 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį RENAULT LAGŪNA, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) po to, kai 2009-07-30 jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų, reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir 123 str. 5d.

V. V. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo išgėręs degtinės ir alaus. Kadangi reikėjo nupirkti duonos, todėl sėdo už automobilio vairo ir važiavo į parduotuvę. V. V. prisipažinimą padarius administracinį teisės pažeidimą iš esmės patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ir alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad 2014-01-05, 16,15 vai. policijos pareigūnai sustabdyto automobilio RENAULT LAGŪNA vairuotojui V. V. nustatė lengvą 1,24 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo.

V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kelių eismo taisyklių pažeidimai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, ar asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, neabejotinai laikytini itin pavojingais administraciniais teisės pažeidimais, keliančiais padidintą pavojų eismo saugumui, o kartu ir visuomenės interesams. Dėl to galima spręsti, kad konkrečiu atveju pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės), nepriklausomai nuo to, ar jis priklauso pažeidėjui, ar kitiems asmenims, konfiskavimas, kaip papildoma nuobauda, yra adekvati padarytam administracinės teisės pažeidimui. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad analogiškus teisės pažeidimus daro ne pirmą kartą taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. V. skirtinas minimalus ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas, taip pat konfiskuotina transporto priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 130² str.,123 str. 5d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje ir 123 str. 5d. ir nubausti:

-pagal ATPK 130² str. paskirti 20 parų administracinį areštą su automobilio RENAULT LAGŪNA, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

-pagal 123 str. 5d. paskirti 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą administracinį areštą 20 parų su RENAULT LAGŪNA, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą galima apskųsti apeliaciniu skundu ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.