Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus studijų fondas ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo Vilniaus studijų fondo ieškinį atsakovei J. A. (buvusi pavardė – M.) kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 1 882,53 Eur kredito, 177,08 Eur palūkanų, 74,15 Eur delspinigių, 5 proc. procesines palūkanas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinio suma neviršija 5 000 Eur, bylą nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylą. Byla nagrinėjama žodinio proceso tarka, jeigu dėl to yra bent vienos šalies prašymas.

5. 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi teismas, įvertinęs tai, kad nagrinėjamu atveju byloje ieškinio suma neviršija 5 000 Eur, taip pat atsakovės poziciją dėl skolos neginčijimo, tai, kad byloje kilusio ginčo dalykas ir ribos yra aiškiai apibrėžti, papildomi procesiniai veiksmai pasirengimui nagrinėti bylą nereikalingi bei atsižvelgdamas į ekonomiškumo ir operatyvumo užtikrinimą procese, sprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Iki teismo posėdžio dienos prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

6. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti išsiuntus teismo nutartį ir įstatyme nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą apie bylos nagrinėjimą viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnis).

Ieškinys tenkintinas

7. CPK 441 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytose bylose teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Swedbank“ ir atsakovė J. A. 2013 m. spalio 25 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-078184-PP (toliau – Sutartis 1), kuria pradinė kreditorė suteikė atsakovei 6 000 Lt (1 737,72 Eur) kreditą bei 2014 m. balandžio 18 d. Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 14-029714-PP (toliau – Sutartis 2), kuria pradinė kreditorė suteikė atsakovei 500 Lt (144,81 Eur) kreditą (toliau – ir kartu Sutartys), kuriuos atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafikus (Sutarčių 4.1. punktas).

9. Atsakovė minėtas pareigas pagal Sutartis AB „Swedbank“ vykdė netinkamai, Sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų. Atsakovei nesumokėjus skolų per Sutartyse nustatytą terminą, AB „Swedbank“ kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) X skyriumi įvykdė garantinius įsipareigojimus ir už atsakovę grąžino 1 882,53 Eur kredito ir 177,08 Eur palūkanų (Sutarčių 8.2.1. punktas, žr. lentelė apie įvykdytus garantinius įsipareigojimus, mokėjimo nurodymai).

10. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovui susidariusią kreditą ir palūkanas, nėra (CPK 178 straipsnis).

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų (paskolos dalyko) perdavimo paskolos gavėjui momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Dėl to ši sutartis yra realinė, t. y. paskolos sutartiniams santykiams atsirasti būtinas pinigų arba rūšies požymiais apibūdinamų suvartojamųjų daiktų perdavimas paskolos gavėjui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-430/2013). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CPK 6.873 straipsnio 1 dalis).

12. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovas siuntė atsakovei įspėjimus sumokėti įmokas pagal Sutartis, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų vis tiek nevykdė. Atsakovės atsiliepime nurodoma aplinkybė, kad ji raginimų negavo, kadangi jie galimai siųsti senu adresu (duomenys neskelbtini), laikytini nepagrįstais, kadangi nėra duomenų, jog būtų informavusi pradinę kreditorę AB „Swedbank“ ar ieškovą apie savo kontaktinių duomenų, tame tarpe ir gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą.

13. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1-2 dalimis, ieškovui iš atsakovės priteistina 1 882,53 Eur kredito ir 177,08 Eur palūkanų.

14. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

15. Pagal Aprašo 65 punktą ir Sutarčių 8.2.7. punktą atsakovė, nevykdydama įsipareigojimo grąžinti kreditą, privalo mokėti 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 74,15 Eur delspinigius, paskaičiuotus už 180 d. iki ieškinio pateikimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė Sutartis ir kredito bei palūkanų laiku nemokėjo, ieškovui iš atsakovės priteistini 74,15 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 3 d. iki 2024 m. kovo 1 d.

16. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 133,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo

17. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 48 Eur (2 133,76 Eur x 0,03 x 0,75) dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

18. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, valstybei iš atsakovės priteistina 4,32 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių išlaidų.

19. Iš viso valstybei iš atsakovės priteistina suma – 52,32 Eur (48 + 4,32).

Dėl sprendimo vykdymo išdėstymo.

20. Atsakovė prašė sprendimo vykdymą išdėstyti. Ieškovas pateikė sutikimą, kad vykdymas būtų išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, su paskutine įmoka sumokant ir procesines palūkanas.

21. Nors atsakovė nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, esant ieškovo sutikimui, teismo sprendimų priteisiamų sumų mokėjimas išdėstytinas (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

22. Teismo sprendimu priteisiama iš viso 2 133,76 Eur suma ir jos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, 11 mėnesių mokant po 178 Eur, o paskutinį, 12-ą mėnesį, sumokant 175,76 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 133,76 Eur sumą nuo 2024 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

23. Atsakovei pažeidus mokėjimo grafiką ir vėluojant mokėti įmokas ilgiau kaip trisdešimt kalendorinių dienų, ieškovė įgyja teisę į visų teismo procesiniu sprendimu ieškovei iš atsakovės priteistų sumų išieškojimą iš karto.

24. Atkreiptinas atsakovės dėmesys, kad bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimas nėra išdėstomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio studijų fondo, įmonės kodas 191722967, naudai 1 882,53 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du eurus ir 53 ct) kredito, 177,08 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus ir 8 ct) palūkanų, 74,15 Eur (septyniasdešimt keturis eurus ir 15 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 133,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti taip: atsakovė J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigojama, pradedant nuo kito kalendorinio mėnesio po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, 11 (vienuolika) mėnesių kas mėnesį iki kiekvieno kalendorinio mėnesio paskutinės darbo dienos mokėti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, įmonės kodas 191722967, po 178 Eur, o paskutinį, 12-ą mėnesį, sumokant 175,76 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 133,76 Eur sumą nuo 2024 m. kovo 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei pažeidus mokėjimo grafiką ir vėluojant mokėti įmokas ilgiau kaip trisdešimt kalendorinių dienų, ieškovas įgyja teisę į visų teismo procesiniu sprendimu ieškovui iš atsakovės priteistų sumų išieškojimą iš karto.

Priteisti iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 52,32 Eur (penkiasdešimt du eurus ir 32 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662. Sumokėjus šias išlaidas, teismui turi būti pateikti tai patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.