Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant, atsakovams A. B. ir V. S., civilinėje byloje pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovams A. B., V. S., tretiesiems asmenims R. J., O. J., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė V. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Teismo posėdžio metu atsakovė V. S. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, ieškinį pripažįsta 60/100 dalyje. Butą valdė kartu su atsakovu A. B., tačiau kilo ginčas su A. B. dėl mokėtinos komunalinių mokesčių dalies. Žalą turėtų atlyginti kartu su atsakovu A. B. dalimis. Ginčą prašo spręsti priimant teismo sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės ir V. P. buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimas PZULT Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią ieškovė apdraudė V. P. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), draudiminės apsaugos laikotarpis nurodytas nuo 2008-05-10 iki 2019-05-10 (b.l. 8; 9). 2013-01-15 gautas pranešimas, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra užlietas. Šis įvykis ieškovės buvo pripažintas draudiminiu, todėl ieškovė išmokėjo 741,14 EUR (2559,00 Lt) draudimo išmoką (b.l. 10-16).

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius ar sumokėti netesybas, o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius ar sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 1 d.). Civilinei atsakomybei taikyti reikalinga nustatyti visas būtinąsias civilinės atsakomybės sąlygas: nukentėjusios šalies patirtą žalą (nuostolius), atsakingos dėl žalos atsiradimo šalies neteisėtus veiksmus/neveikimą ir kaltę bei priežastinį neteisėtų veiksmų/neveikimo ir padarytos žalos ryšį. Asmens kaltė paprastai yra preziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis (CK 6.248 str.), todėl reikalavimą dėl žalos atlyginimo pareiškęs asmuo privalo įrodyti likusias civilinės atsakomybės taikymo sąlygas: neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį tarp jų (CK 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Atsakovai nevykdė savo pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai, todėl dėl atsakovų neveikimo buvo užlietas ieškovės apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai posėdžio metu patvirtino, kad vamzdis, dėl kurio avarijos buvo užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), trūko jiems nuosavybės teise priklausančiame bute (CK 6.246 str., CPK 185 str., 187 str.).

Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 str. 1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Nukentėjusio asmens patirtų turtinių netekimų dydis gali būti nustatytas nuostolius apskaičiuojant pagal prarasto turto atkuriamąją vertę, nustatant turtui pataisyti reikalingas lėšas, kurios gali būti išlaidos, jeigu remontas jau atliktas, arba būsimo remonto kaštai, jeigu remontas dar neatliktas. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), padarytos žalos dydis yra 2759,00 Lt, ieškovės patirti nuostoliai dėl atsiradusios žalos draudėjai atlyginimo yra 2559,00 Lt (741,14 EUR)(b.l. 12-16). Žalos dydžio atsakovai neginčijo, jokių priešpriešinių įrodymų byloje nepateikė (CPK 178 str., 185 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovų priteistina 741,14 EUR žalos atlyginimo.

Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (CK 4.76 str.). Esant nustatytai konkrečiai turto daliai, turto savininkai pagal prievoles susijusias su turtu atsako proporcingai jų turimo turto daliai. Nekilnojamojo turto registrų centro duomenimis, žalos atsiradimo laikotarpiu, buto, dėl kurio netinkamos priežiūros kilo žala, 60/100 priklausė atsakovei V. S., o 40/100 – atsakovui A. B.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovų priteistinas žalos atlyginimas, proporcingas jų turimai turto daliai, t.y. iš atsakovės V. S. 444,68 EUR, iš atsakovo A. B. 296,46 EUR.

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos įstatyme nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-01-27, iki teismo sprendimo įvykdymo (6.210 str. 2 d.).

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), tačiau atsakovai nesiėmė jokių aktyvių veiksmų siekiant baigti bylą taikiai ir sumažinti bylinėjimosi išlaidas, prašė ginčą išspręsti teismo sprendimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, atsakovo prašymas nepriteisti ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų netenkintinas, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis ir 133,17 EUR procesinių dokumentų rengimo išlaidos, iš viso 155,17 EUR. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos atsakovams proporcingai jų turimai turto daliai, t.y. iš atsakovės V. S. 93,10 EUR, iš atsakovo A. B. 62,07 EUR(CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. 5 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB DK "PZU Lietuva" iš atsakovės V. S. 444,68 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 93,10 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei UAB DK "PZU Lietuva" iš atsakovo A. B. 296,46 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 62,07 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.