Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 29 d., 18.30 val., Kaune, Vaišvydavos pl./Raudono Kryžiaus g., A. P. vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1, 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. P. nustatytas 2,33 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-18 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5; 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-13).

Administracinių teisės pažeidimų protokole A. P. veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 130² str. (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., būtina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. minimų pažeidimų sąrašą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str.); už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, arba alkoholio, narkotinių psichotropines ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. P. 2013 m. balandžio 3 d. nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymą, buvo paskirta nuobauda – 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 48 mėn., t.y. iki 2017 m. balandžio 2 d. Nuobauda vykdoma nuo 2013 m. balandžio 3 d. iki 2017 m. balandžio 2 d. (b. l. 13), kai tuo tarpu A. P. pažeidimą padarė 2016 m. gegužės 29 d., t.y. galiojant 2013 m. balandžio 3 d. nutarimu paskirtai nuobaudai. Kadangi 2013 m. balandžio 3 d. paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl A. P. padarytas pažeidimas (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturint teisės) pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. P. veika dėl jo neblaivumo, vairuojant transporto priemonę neturint teisės vairuoti, kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. Kadangi tokia pati jo veika protokole kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., todėl A. P. veikos kvalifikavimas ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. yra perteklinis, todėl byla pagal minėtą straipsnį jo atžvilgiu nutrauktina.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. P., neturėdamas teisės vairuoti, kai ji atimta, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 promilės neblaivumas ir, kai jam buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. P. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimo nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi papildoma administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. vairavo jam priklausančią transporto priemonę, vairuodamas automobilį padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas neblaivumas daugiau nei 5 kartus viršijo leistiną alkoholio kiekį kraujyje, praeityje asmuo ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. numatyto pažeidimo padarymą jam skirtina bauda, numatyta sankcijos ribose, su papildoma privaloma 130² str. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 130² str., 250 str., 286 str., 287 str., 288 str.,

nutarė:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis nr. VF1B56BJC11838346, priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., bylos teiseną A. P. atžvilgiu nutraukti, nesant minėto pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.