Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B., išvadą teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad P. B. dėl sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti, kasdieniame gyvenime jam reikalinga kito žmogaus pagalba, nes jam neužtenka fizinių jėgų eiti, susitvarkyti buitį, rengtis, nuvykti pas gydytojus ir pan. Pritaria, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba. Mano, kad pareiškėjo sūnus R. B. yra tinkamas būti tėvo rūpintoju. Jų tarpusavio santykiai yra geri. P. B. gerai atsiliepia apie sūnų ir nori, kad jis juo rūpintųsi.

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra senatvės pensininkas, gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pareiškėjui nuo 2018 m. balandžio 4 d., neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugosporeikis (b. l. 10). Viešosios įstaigos Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2018 m. liepos 23 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad P. B. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Asmuo pats neapsitarnauja, labai sunkiai ir mažai juda, tik su pagalbinėmis priemonėmis (b. l. 7). Pareiškėjo sūnus G. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), sutuoktinė J. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės (diagnozuotų ligų), negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, t. y. jis nevaikšto, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Pareiškėju rūpinasi kartu gyvenantis jo sūnus R. B. (b. l. 11, 16, 17). Jų tarpusavio santykiai geri. Tiek pareiškėjo atstovo, tiek išvadą teikiančios institucijos atstovės teigimu, pareiškėjas teigiamai atsiliepia apie sūnų ir nori, kad jis juo rūpintųsi. Išvadą teikianti institucija pritaria, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir suinteresuotas asmuo būtų paskirtas jo rūpintoju. Suinteresuotas asmuo R. B. sutinka būti pareiškėjo rūpintoju (b. l. 13, 24-25). Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis pareiškėju, nenustatyta.R. B. yra neteistas (b. l. 32), nebaustas administracine tvarka (b. l. 14), registruojasi darbo biržoje (b. l. 15). Iš 2018 m. birželio 26 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. B. sveikas (b. l. 12), todėl asmuo gali rūpintis savo tėvu. Teismas neturi duomenų apie R. B. ydingus ar žalingus įpročius. Bylos duomenys (pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės parodymai) patvirtina, kad pareiškėjas yra veiksnus, sąmoningas, supranta jį supančią aplinką, tačiau dėl minėtos sveikatos būklės negali savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjui P. B. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju skiriant sūnų R. B. (CK 3.239 straipsnio 1 dalis, 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje prašė neskirtipareiškėjui turto administratoriaus, kadangi pareiškėjas yra veiksnus. Įstatymas numato, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis), o vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatomis, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir aptartas teisės normas, turto administratorius neskirtinas.

Suinteresuotam asmeniui R. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

Pagal CPK 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui P. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo rūpintoju paskirti R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojui jo teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigų vykdymu, atlyginimą; gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali būti nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka rūpintojo pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais; jeigu netinkamais rūpintojo veiksmais yra padaryta žala rūpintiniui, tai ją rūpintojas turi atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.