- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-645-630/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00472-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pažeidėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., išnagrinėjusi G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra 2011-08-13 apie 17.15 val., būdamas girtas parėjęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą namuose, šūkavo, keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais buvusią žmoną A. D., mėtė ir trankė namų apyvokos daiktus, savo dukros G. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.
Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Šioje teisės normoje įtvirtinta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra baustas už šios veikos padarymą, tačiau pažymoje apie G. D. baustumą nėra duomenų, kad pažeidėjas vienerių metų laikotarpyje būtų baustas už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus. Pažeidėjo padarytas padarytas pažeidimas atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sudėtį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., G. D. padarytas teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.
G. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
G. D. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – A. D. pareiškimas (b.l. 4), A. D. G. D. paaiškinimai raštu (b.l. 5-6), nutarimas pradėti administracinę teiseną (b.l. 12). Iš alkotesterio parodymų matyti, jog G. D. 2011-08-13 17:43 val. buvo nustatytas 1,91 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 7).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,
nutaria:
G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.