Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Ansbacho vyriausiojo prokuroro Šrotbergerio (Schrotberger) 2013 m. rugsėjo 6 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 5 Gs 741/13 už jame nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244a str. 1 d., 242 str. 1 d., 243 str. 1 d. 2 sak. 1 p., 22 str. ir 23 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Ansbacho vyriausiojo prokuroro Šrotbergerio (Schrotberger) 2013 m. rugsėjo 6 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 5 Gs 741/13 dėl Lietuvos Respublikos piliečio P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką – ­gaujos padarytą pasikėsinimą pavogti sunkinančiomis aplinkybėmis.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad P. Ž. Vokietijoje yra persekiojamas už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244a str. 1 d., 242 str. 1 d., 243 str. 1 d. 2 sak. 1 p., 22 str. ir 23 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, t. y. už tai, kad: 2012-12-03, 4.55 val., P. Ž. ir T. V. kartu su kitoje byloje persekiojamu A. P. bei mažiausiai su dar vienu nenustatytu bendrininku įsilaužė į Dinkelsbiūlio (Dinkelsb?hl) senamiestyje, adresu: Marktplatz 3, 91550 Dinkelsbiūlis, esančią parfumerijos parduotuvę: iš pradžių jie per stogą pateko į uždarą vidaus kiemą - pastatais užstatytą žemės sklypą - nusikaltimo vietos prieigas ir tuoj po to įstiklintų durų mediniuose rėmuose išgręžė dvi maždaug 2 cm skersmens skyles, viena skylė buvo pragręžta prie durų užrakto mechanizmo, todėl pavyko atidaryti stiklines duris ir (nusikalstamos veikos) vykdytojai, kurių tapatybė nenustatyta, pateko į tarnybines patalpas. Suveikė signalizacija, todėl pavojaus signalą gavo Dinkelsbiūlio policijos inspekcijos operatyvinė grupė, kuri ir išvyko į nusikaltimo vietą. Atvykus policijai, kaltinamasis ir bendrininkai pabėgo, palikę į plastikinius maišelius jau supakuotus vogtus daiktus.

Europos arešto orderyje taip pat nurodyta, kadangi nusikalstama veika buvo daroma įsilaužiant į parfumerijos parduotuvę, ar kitaip tariant, buvo pasikėsinta įsilaužti į juvelyrinių dirbinių parduotuvę, galima spėti, kad nusikalstamos veikos vykdytojai gerai žinojo, ką daro ir veikė labai profesionaliai. Yra žinoma, kad planuojant nusikaltimą, jį vykdant bei jį įvykdžius (išvežant vogtus daiktus ar realizuojant vogtus daiktus) dalyvauja daugiau asmenų, kurie yra susibūrę į gaują, turėdami tikslą vykdydami nusikalstamas veikas susikurti ne tik laikiną tam tikros trukmės ir apimties pajamų šaltinį jų pragyvenimui finansuoti. Kadangi buvo naudoti plastikiniai šiukšlių maišeliai su užrašais prancūzų kalba - galima daryti išvadą, kad vykdytojai veikia ir kitose valstybėse.

Pažymėtina, kad maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje – 10 metų.

Vykdant Europos arešto orderį, 2014 m. sausio 14 d. P. Ž. buvo sulaikytas ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, suimtasis P. Ž. bei jo gynėja su pateiktu prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimas tenkinamas.

Teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti P. Ž. baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai.

2014 m. sausio 22 d. apklausos Generalinėje prokuratūroje metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu, išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką ir teisines pasekmes bei specialiosios taisyklės sąvoką, P. Ž. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Nagrinėjamu atveju nusikaltimas, kuriuo įtariamas P. Ž., yra pažymėta Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 178 str. 2 ir 3 d.

Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimas tenkinamas, P. Ž. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Ansbacho vyriausiojo prokuroro Šrotbergerio (Schrotberger) 2013 m. rugsėjo 6 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 5 Gs 741/13 už jame nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244a str. 1 d., 242 str. 1 d., 243 str. 1 d. 2 sak. 1 p., 22 str. ir 23 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos BPK 75 str.,

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), pagal Ansbacho vyriausiojo prokuroro Šrotbergerio (Schrotberger) 2013 m. rugsėjo 6 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 5 Gs 741/13 už jame nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 244a str. 1 d., 242 str. 1 d., 243 str. 1 d. 2 sak. 1 p., 22 str. ir 23 str. 1 d.

Nutartis neskundžiama.