Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo R. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. gruodžio 19 d., priimtą nuosprendį pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad R. R. nuteistas:

1. 2015 m. vasario 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 84 valandas visuomenės labui, dirbant po 12 valandų kas mėnesį.

2. 2015 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalį subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – 45 paroms arešto, 2015 m. spalio 21 d. bausmę atlikęs.

3. 2015 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį –30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 27 d. 19.40 val. iki 2015 m. kovo 29 d. 15.45 val. (dvi paros), pagal BK 145 straipsnio 1 dalį išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nuosprendis 2015 m. lapkričio 13 d. įsiteisėjęs. 2016 m. sausio 12 d. bausmę atlikęs.

4. 2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 284 straipsnį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 9 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis 2023 m. sausio 18 d. įsiteisėjęs.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, R. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. teismo nuosprendžiu paskirta pagal BK 284 straipsnį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, 2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį (dvi veikos) dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, todėl šiuo atveju perkvalifikuoti R. R. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, už tai, kad įsibrovė į patalpą ir plėšimo būdu pagrobė svetimą turtą, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, šis kvalifikuojantis požymis numatytas BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nesikeitė, taip pat nesikeitė ir BK 180 straipsnio 2 dalies sankcija, t. y. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimo bausmė bei jos dydis.

Atsižvelgiant į tai perkvalifikuoti R. R. nusikalstamas veikas ar švelninti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo R. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.