Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pas A. P., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, traktorininku, deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikinai gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, 2014-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (BK 38 str. 1 d.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. V. 2014 m. spalio 16 d. 18.45 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,27 promilių girtumas), sakydamas necenzūrinius žodžius sugyventinei A. S., tyčia du kartus spyrė jai į kairįjį šoną, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei A. S. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:

N. V., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas girtas, du kartus spyrė sugyventinei A. S. į kairįjį šoną. Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Auksės atsiprašė. Ji jam atleido. Jie susitaikė. Pasižada daugiau taip niekada nebesielgti ir nebenusikalsti (24 b. l.);

iš 2014-11-14 akistatos tarp nukentėjusiosios A. S. ir įtariamojo N. V. protokolo matyti, kad įtariamasis N. V. prisipažino įvykdęs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (22 b. l.);

nukentėjusioji A. S. parodė, kad 2014 m. spalio 16 d. vakare su sugyventiniu N. V. buvo namuose. Apie 18.45 val. tarp jų kilo žodinis konf1iktas. Ji išėjo į kiemą parūkyti. Iš paskos atėjo ir N., kuris ją koneveikė necenzūriniais žodžiais bei du kartus iš kojos spyrė į kairįjį šoną. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (8 b. l.);

iš 2014-10-16 asmens blaivumo testo Nr. 4546 matyti, kad 19.26 val. patikrinus N. V. blaivumą, jam nustatytas 2.27 promilių girtumas (11 b. l.);

iš 2014-10-16 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio I. Š. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kokios aplinkybės buvo nustatytos policijos pareigūnui atvykus į įvykio vietą (4–6 b. l.);

iš 2014-05-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu N. V. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajai A. S. susitaikius. Šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad N. V. 2014 m. gegužės 18 d. 17 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,22 promilės girtumas), tyčia, sugriebęs savo sugyventinę A. S. už rankos riešo pargriovė ant žemės, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajai A. S. fizinį skausmą (34-35 b. l.).

Kaltinamojo N. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei A. S..

Kadangi N. V., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d.), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir jis trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis N. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014 m. gegužės 18 d.), kaltinamąjį N. V. siūlė nubausti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, bei įpareigoti jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytą 2014 m. spalio 16 d.), kaltinamąjį N. V. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką, bei įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, visiškai pridėti švelnesnę - 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės laiką bei įpareigojant jį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius.

Kaltinamasis N. V. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Kaltinamojo N. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam N. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir bausmių skyrimo ypatumais pirmą kartą teisiamam asmeniui, numatytais Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnyje.

Kaltinamasis N. V. neteistas (32-33 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, baustas administracine tvarka (36-41 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (43 b. l.), dirba (47 b. l.), L. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (45 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis, prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) N. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomas bausmes - už nusikaltimą, įvykdytą 2014 m. gegužės 18 d., 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o už nusikaltimą įvykdytą 2014 m. spalio 16 d., 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, visiškai pridedant švelnesnę - 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. V. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam N. V. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 18 d. iki 2014 m. gegužės 20 d. (34-35 b. l.) ir nuo 2014 m. spalio 16 d. 19.30 val. iki 2014 m. spalio 17 d. 14.50 val. (14, 15 b. l.), tai yra tris paros, kas prilyginama šešioms laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. 1 p. p.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (29-30 b. l.) - kaltinamajam N. V. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

n. v. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- už nusikaltimą, įvykdytą 2014 m. gegužės 18 d., - 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- už nusikaltimą, įvykdytą 2014 m. spalio 16 d., - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalių taisyklėmis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, visiškai pridėti švelnesnę - 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į atliktą bausmės laiką N. V. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 18 d. iki 2014 m. gegužės 20 d. ir nuo 2014 m. spalio 16 d. 19.30 val. iki 2014 m. spalio 17 d. 14.50 val., tai yra tris paras, kas prilyginama šešioms laisvės apribojimo dienoms.

N. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. S. - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Laisvydas ZederštremasiiovosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX