Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo V. V. skundą dėl Radviliškio rajono policijos komisariato l. e. viršininko pavaduotojo pareigas A.Jankaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2008 m. rugsėjo 5 d. Radviliškio rajono policijos komisariato l.e. viršininko pavaduotojo pareigas A.Jankaus nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ir LR ATPK) 125 str. 450 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už tai, kad jis 2008 m. rugsėjo 1 d. apie 9 val. 35 min. Radviliškio rajone, Šeduvos mieste, Kėdainių gatvėje prie geležinkelio pervažos, vairuodamas automobilį nesustojo prieš kelio ženklą Nr. 204 „Stop“ pastatytą prieš geležinkelio pervažą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios ir administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.

Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 450 litų dydžio administracinė bauda nekeistina, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėn. laikotarpiui keistinas į piniginę baudą, nes administracinės bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai ištirtos bylos aplinkybės, susijusios su pažeidėjo asmenybės, šeiminės padėties ir jo dirbamo darbo įvertinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe institucija, paskyrusi nuobaudą, pripažino tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Tačiau neįvertino, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, ir nepagrįstai to nepripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, skiriant nuobaudą reikia atsižvelgti ir į tai, kad V. V. buvo baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, tačiau abu pažeidimai nėra identiški: V. V. 2008 m. gegužės 23 d. nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt dydžio bauda už tai, kad vairavo automobilį neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Be to, skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra įregistravęs ūkininko ūkį – tai yra jo pragyvenimo šaltinis (b.l. 6), išlaiko mažametį vaiką (b.l. 5), rūpinasi senyvo amžiaus neįgaliu tėvu. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, pripažinus atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. V. palikus paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, jis prarastų darbą ir tokiu būdu pragyvenimo šaltinį, todėl jo atžvilgiu vietoje paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skirtina piniginė bauda, nes yra pripažinta jo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltininkas įvykdė pažeidimą, kuris yra pakankamai šiurkštus LR ATPK numatytas teisės pažeidimas. Todėl paliktina jau paskirta administracinė bauda, o nuo kitos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo visiškai atleisti nėra pagrindo, todėl ji keistina į piniginę baudą.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas LR ATPK 30² str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas keistinas, paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pakeičiant pinigine bauda. Teismo nuomone, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina 500 litų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,

nutarė:

Skundą patenkinti, taikyti LR ATPK 30¹ str., 2008 m. rugsėjo 5 d. Radviliškio rajono policijos komisariato nutarimu V. V. pagal LR ATPK 125 str. paskirtą nuobaudą – 450 Lt dydžio administracinę baudą palikti nepakeistą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesių laikotarpiui – pakeisti į 500 (penkių šimtų) litų dydžio piniginę baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.