- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-02
- Bylos Nr.
- e2S-2505-773/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18459-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- Kauno technologijos universitetui
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo G. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui Kauno technologijos universitetui dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir žalos, padarytos neteisėtu atleidimu, atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi ieškovo G. M. ieškinį atsakovui Kauno technologijos universitetui dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir žalos, padarytos neteisėtu atleidimu, atsisakė priimti.
Šalies argumentai
Ieškovas 2017 m. rugsėjo 27 d. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartį.
Kauno apygardos teisme 2017 m. spalio 30 d. gautas ieškovo G. M. prašymas nutraukti bylą, nes šalys Darbo ginčo komisijoje sudarė taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (prieštaravimas imperatyvios įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu.
Ieškovas (apeliantas) G. M. prašo bylą nutraukti, nes šalys Darbo ginčo komisijoje sudarė taikos sutartį. Teismas sprendžia, kad ieškovo prašymas dėl bylos nutraukimo laikytinas atsisakymu nuo atskirojo skundo (CPK 308 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti ieškovo G. M. atsisakymo nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. atskirojo skundo, nes ieškovo pateiktas atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Ieškovui išaiškintina, kad atsisakius atskirojo (apeliacinio) skundo pakartotinai paduoti atskirąjį (apeliacinį) skundą asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo nutarties nebuvo apskundę, todėl priėmus atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo G. M. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo G. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarties, nutraukti.