- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-547-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00447-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- Ž. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-19 apie 22 val. (duomenys neskelbtini) Ž. M., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilių girtumas), tyčia išdaužė J. M. 2 buto langus, tuo padarydamas jai 67,97 Eur turtinę žalą.
Tokiais veiksmais Ž. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., - tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas.
Ž. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į teismą priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
J. M. pareiškimu (b. l. 3), kuris patvirtina, kad 2016-03-19 apie 22 val. jos brolis Ž. M. išdaužė jos buto langus.
J. M. paaiškinimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, jog jos brolis Ž. M., kurio ji jo neįsileido į butą, su mediniu pagaliu išdaužė jos buto 2 langų stiklus ir pabėgo.
Ž. M. paaiškinimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad 2016-03-19 visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus ir tos dienos įvykių neatsimena. Sutiko, kad galėjo išdaužyti sesės buto langus, nes būdamas girtas elgiasi neadekvačiai.
Alkotesterio kvito kopija (b. l. 6), iš kurios matyti, kad Ž. M. nustatytas 2,01 promilių girtumas.
Apžiūros protokolu (b. l. 8-11), kuriame aprašyta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Fotolentelėmis (b. l. 12-16), iš kurių matyti išdaužyti buto, esančio (duomenys neskelbtini), langai.
Lokaline sąmata (b. l. 17), kurioje nurodyta J. M. padaryta 67,97 Eur turtinio nuostolio suma.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir metų laikotarpyje baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą. Pažeidėjas teismo neteistas, administracine tvarka baustas. Turi tris galiojančias nuobaudas. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajai turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti Ž. M. pagal LR ATPK 50³ str. 60 Eur bauda.
Įpareigoti Ž. M. atlyginti J. M. 67,97 Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.