Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-26 · Byla Nr. A2.9.-958-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
A2.9.-958-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00826-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-958-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00826-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 26 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-24 d. 11 val. 00 min. V. V. būdamas neblaivus (5,18 promilių alkoholinio girtumo) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Tokiais savo veiksmais V. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai..

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybiniu pranešimu, I. D. paaiškinimu, A. A. G. paaiškinimu, blaivumo testo parodymais, baustumo pažyma, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus apskaičiavimo, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Tai, kad V. V. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį, V. V. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje vieną kartą baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. V. skirtina minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje. V. V. įpareigotinas Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) : (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išieškoti iš V. V. Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,08 EUR turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė