- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- 1S-499-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Egidijus Jonas Grigaravičius, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- R. L.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Algimanto Smolsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. L. skundą dėl 2012 m. vasario 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1998-10-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 p. laisvės atėmimu 17 (septyniolikai) metų. 2003-06-03 Kauno apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika iš LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuota į nusikalstamą veiką pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p.
Anksčiau teistas: 1980-01-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trims) metams; 1982-02-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d., 250 str., 146 str. 2 d., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trims) metams 6 (mėnesiams); 1998-04-24 Kauno miesto Panemunės rajono teismo pagal BK 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, teistumai išnykę.
Bausmės pradžia 1997-09-02, bausmės pabaiga 2014-09-02.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-02-03 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos tikimą dėl nuteistojo R. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes nuteistasis charakterizuojamas tik patenkinamai, bausmės atlikimo metu yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles net 10 kartų, kai kurie pažeidimai itin grubūs – pataisos namų turto grobstymas, alkoholio vartojimas, grubus elgesys, kas rodo, kad nuteistojo elgesys didesnę bausmės atlikimo dalį nėra nepriekaištingas. Šiuo metu bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - kvalifikuotą nužudymą, kuriuo buvo sukelti negrįžtami padariniai – atimta žmogaus gyvybė. Atsižvelgus į paskirtos bausmės trukmę, įvertinta, kad neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. L. skundu prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naują, objektyviai apsvarstytą, taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.
Skunde nurodo, kad teismo motyvas, jog anksčiau pataisos namuose buvo baustas administracine tvarka yra akivaizdus vienas iš pretekstų priimti neigiamą sprendimą neišleisti į laisvę. Nurodo, kad yra atlikęs daugiau kaip 14 metų bausmės, o integracijai reikia laiko, todėl paleidimas likus kiek daugiau nei 2 metai iš 17 –os visai logiškas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. L. skundas atmetamas.
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimo sunkumą ir pobūdį, už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, psichologinės tarnybos išvadą, charakteristiką, neatliktos bausmės dalį ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo R. L. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už tyčinio, labai sunkaus, smurtinio nusikaltimo padarymą, atlikta didesnioji paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis. Charakterizuojamas tik patenkinamai, 10 kartų baustas už vidaus tvarkos pažeidimus, 17 kartų skatintas, dirba, palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais, tikėtina, kad sugebės integruotis į visuomenę.
Kolegijos nuomone, R. L. šiuo metu dar negalima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos namų normos, nes dar liko neatlikta nemaža bausmės dalis, buvo ne kartą baustas, o tai rodo neigiamą požiūrį į vidaus tvarkos taisyklių laikymąsi, jo padaryti pažeidimai grubūs, todėl apylinkės teismas padarė tinkamas išvadas, kad nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos namų, būtų pažeista bausmės paskirtis bei nusižengta teisingumo principui.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d.1p., BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo R. L. skundą atmesti ir palikti galioti 2012 m. vasario 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.