Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D. Š. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovei ieškinys su visais jo priedais įteikti 2020-05-21 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. per darbovietės administraciją (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad atsakovė D. Š. su pradiniu kreditoriumi UAB „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“), 2013 m. rugsėjo 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas iki 2013 m. spalio 3 d., kartu sumokant bendrą kredito kainą. Sutarties 10.1. punktu sutarties šalys susitarė, kad kredito gavėjas už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sąlygose ir tinklalapyje nurodytas palūkanas už kreditą, tai yra už tolesnį naudojimąsi kreditu, iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo į kredito davėjo sąskaitą. Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grąžinti palūkanas už kreditą ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė, remdamasi Specialiųjų sąlygų 2.1, 5.1., 5.2. punktais priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 13,61 Eur bendros kredito kainos, 276,30 Eur dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 4 d. iki 2015 m. birželio 29 d., taikant 113,61 proc. metinę palūkanų normą; 14,26 Eur delspinigių, paskaičiuotų, taikant 0,05 proc., už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d. (180 kalendorinių dienų). Ieškovė nurodė, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė sutartimi nustatytos paskolos grąžinimo tvarkos, į raginimus nereagavo.

2016 m. liepos 22 d. tarp UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą UAB „Ferratum Finance“. Tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ 2019 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu UAB „Credit day“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Be to, tarp UAB „Credit day“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01, kurios pagrindu UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei. Tokiu būdu ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovą. Bylos duomenimis apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019 m. birželio 6 d. pranešimu elektroniniu paštu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 straipsnis CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės laikytis paskolos grąžinimo tvarkos ir grąžinti skolą bei sumokėti paskolos mokestį, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 144,81 Eur negrąžintos paskolos, 13,61 Eur bendros kredito kainos, 276,30 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 4 d. iki 2015 m. birželio 9 d. ir 14,26 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 26 d. iki 2019 m. rugsėjo 22 d. (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 10.1. punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iš atsakovės D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi eurai 81 centas) negrąžinto kredito, 13,61 Eur (trylika eurų 61 centas) bendros kredito kainos, 276,30 Eur (du šimtai septyniasdešimt šeši eurai 30 centų) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 14,26 Eur (keturiolika eurų 26 centai) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 448,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,40 Eur (šešiasdešimt trys eurai 40 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti, jog atsakovė D. Š. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė D. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,, Legal Balance“ šį sprendimą per 20 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.