- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-5011-70/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04945-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pažeidėjui, valstybinės darbo inspekcijos atstovei, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. S., 2011-07-20 leido R. Ž. ir T. G. kloti trinkeles, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur trinkelių klojimo darbus atliko UAB (duomenys neskelbtini)“, nesudaręs su minėtais asmenimis rašytinės darbo sutarties bei apie įdarbinimą nepranešęs VSDFV Kauno skyriui. Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. l d.
A. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad įvyko nesusipratimas – dėl laiko stokos tinkamai ir laiku nespėjo įforminti R. Ž. ir T. G. įdarbinimo, todėl jie 2011-06-13 dirbo neturėdami darbo pažymėjimų. Ateityje žada viską atlikti tinkamai ir pažeidimų nedaryti. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: 2011-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP 0585-0166, 2011-07-20 patikrinimo aktu, R. Ž. paaiškinimu, T. G. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Surinktų įrodymų administracinėje byloje pakanka daryti išvadai, kad A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d. Iš surinktos medžiagos matyti, kad R. Ž. ir T. G. 2011-07-20 dirbo nelegaliai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo pobūdį – jis nepiktybiškas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas pažeidimo padarymą pripažino, dėl to nuoširdžiai gailisi. Be to, A. S. materialinė padėtis nėra gera, jis turi nemažų įsipareigojimų kredito įstaigoms. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato LR ATPK 41³ str. l d. sankcija. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant LR ATPK 30¹ str., A. S. skirtina švelnesnė nuobauda nei numato LR ATPK 41³ str. l d. sankcija.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d. padarymą, skirti 2500,00 Lt (du tūkstančiai penki šimtai Lt) dydžio baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.