Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Mažeikių vandenys“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. B., G. B., UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Admituras“, antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2025-09-10 priimtas pareiškėjos UAB „Mažeikių vandenys“ pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininko T. B. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. B. sudaro ½ dalis sutuoktinės turimų piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01463, pradėtą pagal 2019-09-20 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų priimtą teismo įsakymą Nr. eL2-5541-853/2019 dėl 491,73 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. B. kreditorės UAB „Mažeikių vandenys“ naudai.

Be to, antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/17/00649, pradėtą vykdyti pagal 2017-01-02 vykdomąjį raštą Nr. e2-4761-344/2016 dėl 693,01 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojo UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ naudai.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas T. B. vedęs, šeimyninės padėties pasikeitimo data – (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0188/17/00649, 94 lapas). Gyventojų registro duomenimis, G. B. ištekėjusi, šeimyninės padėties pasikeitimo data – (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0188/17/00649, 95 lapas). Duomenų apie sutuoktinių galiojančias vedybų ir turto padalijimo sutartis pareiškėja neturi.

Antstolė 2024-11-27 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko T. B. sutuoktinės G. B. pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0188/17/00649, 84-85 lapai).

Antstolė 2024-11-27 priėmė patvarkymą Nr. S-24-188-37609, kuriuo informavo skolininką ir jo sutuoktinę, kad jie turi teisę per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0188/17/00649, 81-82 lapai). Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas ar jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolės padėjėja 2025-04-04 patvarkymu Nr. S-25-188-11877 išieškotojams UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, UAB „Mažeikių vandenys“, UAB „Admituras“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0188/17/00649, 89-90 lapai).

Išieškotoja UAB „Mažeikių vandenys“ pateikė teismui prašymą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas T. B. santuoką su G. B. sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, T. B. ir G. B. vedybų sutarties nėra sudarę.

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, remiantis aukščiau išdėstytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui T. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į jo sutuoktinės G. B. banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į jo sutuoktinės G. B. banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0188/19/01463 ir Nr. 0188/17/00649 antstolei Gretai Žutautei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.