Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 13 val. 30 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT parduotuvės MAXIMA, esančios Laisvės g. 63, slaptai pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kainuojančius 51,98 Eur, o 13 val. 40 min. Ignalinoje, Laisvės ir Geležinkelio gatvėse, policijos pareigūno sulaikomas dėl įtarimo padarius teisės pažeidimą, nevykdė teisėto policijos pareigūno Tomo Šimėno reikalavimo sustoti ir mėgino pabėgti, bet policijos pareigūno buvo sulaikytas.

Pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Nevykdydamas teisėto policijos pareigūno reikalavimo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

A. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, bet jis į teismo posėdį 2015 m. lapkričio 23 d. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. 2015 m. lapkričio 30 d. 10 val. A. S. į teismo posėdį turėjo būti atvesdintas, bet jis vengia būti policijos atvesdintas, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, uždarosios akcinės bendrovės MAXIMA LT apsaugos darbuotojo H. J. pareiškimas, policijos pareigūno Tomo Šimėno tarnybinis pranešimas, liudytojo Aldo Butnoriaus parodymai, paties A. S. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas. H. J. pareiškime nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Laisvės g. 63, apie 13 val. 37 min. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu nenustatytas asmuo pasisavino 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 litro kaina 25, 99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“ grąžintas į parduotuvę. T. Šimėno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo gauta informacija apie iš Visagino atvykusius jaunuolius, kurie užsiima vagystėmis iš parduotuvių. Apie 13 val. 40 min. Laisvės gatvėje, tarp parduotuvės MAXIMA ir turgavietės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė Ignalinoje pirmiau nematytą jaunuolį, kuris nešėsi kuprinę ir nutarė jį patikrinti. Priėjęs parodė jaunuoliui tarnybinį pažymėjimą ir prisistatė esąs policijos pareigūnas. Jaunuolis kelis žingsnius atsitraukė ir puolė bėgti link Geležinkelio gatvės. Reikalavimo sustoti, reiškiamo žodžiais „stok policija“ nevykdė. Pasivijo jaunuolį jau už geležinkelio bėgių. Reikalavo nesipriešinti, bet jis neklausė, bandė ištrukti, todėl panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir sulaikė. Kuprinėje rado vieno litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ ir antro tokio pat butelio šukes. Kuprinė buvo peršlapusi, iš jos tekėjo skystis nuo sudaužyto butelio. Vėliau nustatyta, kad du butelius viskio sulaikytasis A. S. pavogė parduotuvėje MAXIMA, Ignalinoje, Laisvės g. 63. Liudytojas Aldas Butnorius paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. pareigūnas Tomas Šimėnas įtaręs vagyste iš parduotuvės sulaikė A. S., kurio kuprinėje ratas vienas sveikas butelis viskio ir vienas sudužęs. Buvo pagrindo manyti, kad viskis pagrobtas iš parduotuvės „Maxima“, esančios Laisvės g. 63. Šioje parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojo, bet daromas patalpų vaizdo įrašas, kuri peržiūrėjus buvo matyti, kad du butelius viskio paėmė A. S., kuris prisipažino pavogęs du butelius viskio, jo paaiškinimą užrašė administracinio teisės pažeidimo protokole. A. S. policijos pareigūnui duotame ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytame paaiškinime nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. buvo parduotuvėje „Maxima“ Ignalinos mieste, nuo prekystalio paėmė du butelius viskio “Jack Daniels”, įsidėjo į kuprinę ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, bet bėgdamas nuo policijos nugriuvo ir kuprinėje buvęs vienas butelis sudužo o kitas liko sveikas.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad: 1) pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą ir teisumas nėra išnykęs ar panaikintas; 2) pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, nes A. S. 2015 metais jau tris kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes A. S. už padarytus pažeidimus skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. S. dėl svetimo turto pagrobimo 2015 m. rugpjūčio 31 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą.

A. S. dėl policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymo 2015 m. rugpjūčio 31 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – penkiolikos parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. S. galutinai skirti dvidešimti penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo momento, kai, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.