Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamą bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedęs, kaltinamas padaręs įstatymo draudžiamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, jis 2017 m. sausio 14 d. apie 21 val. 45 min. viešoje vietoje Kviečių g. 15 A, Vilniuje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais apmėtydamas Rusijos Federacijos prekybos atstovybės pastatą kiaušiniais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.

Be to, J. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką - 2017 m. balandžio 4 d. apie 16 val. viešoje vietoje Kviečių g. 15 A, Vilniuje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais apipildamas dažais Rusijos Federacijos prekybos atstovybės pastato tvorą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.

Be to, J. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką – 2017 m. balandžio 5 d. apie 17 val. 33 min. viešoje vietoje Kviečių g. 15 A, Vilniuje, įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais aprašinėjo juodos ir baltos spalvos markeriais Rusijos federacijos prekybos atstovybės pastato tvorą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.

J. G. teisme parodė, kad aplinkybių nepamena, žinau tik tai, kas parašyta. Jis žino, ką darė, bet daugiau nieko negali pasakyti. Jis buvo girdėjęs, kad ten yra Rusijos ambasada. Nepamena, kodėl ši jam nepatiko. Buvo, kad kiaušiniais pastatą apmėtė. Nepamena, kad pieštų markeriais.

Liudytojas M. T. teisme parodė, kad tai buvo 2017-04-05. Jis buvo darbe, Kviečių g. 15A, savo darbo kabinete. Kabineto langai į gatvę, į pravažiuojančią dalį. Jis išgirdo pašalinius garsus. Pažiūrėjęs pro langą pamatė jaunuolį išorinėje vartų pusėje, kuris kažkokiu daiktu daužė, braižė ant metalinių vartų. Tai buvo ne pirmas atvejis. Jis paskambino kolegoms, po to 112 ir iškvietė policiją. Stebėjo jaunuolio veiksmus. Šis ketino nueiti kelis kartus, po to vis grįždavo. Jaunuolis buvo grįžęs, kažką parašė ant vartų. Po kažkurio laiko atvyko policija ir jaunuolį sulaikė. Jaunuolio akcijos tęsėsi kurį laiką. Prieš tai šis mėtė kiaušinius, piešė prie pastato, įtaisydavo kažkokius deglus.

Liudytojas S. K. teisme parodė, kad 4 dieną atėjęs jaunuolis priėjo prie vartų ir paėmė šiukšlių konteinerį, kurį perstūmė taip užstatydamas vartus, pro kuriuos išvažinėja automobiliai. Jaunuolis rašė ant vartų. Jis pamatęs, kad rašoma ant vartų, paklausė, ką ir kodėl jaunuolis daro. Šis kalbėjo lietuvių kalba. Jis lietuviškai nesupranta, dėl to paprašė palaukti ir nuėjo pakviesti vertėją. Įstaigoje paprašė iškviesti policiją ir grįžo prie jaunuolio. Norėjo tempti laiką, bet jaunuolis pokalbio nebandė pradėti, apsisuko ir išėjo. Jaunuolis kažkokiu skysčiu rašė ant vartų. Po ko jie viską vandeniu nuplovė. Skystis buvo panašus į sumaišytus su vandeniu klijus. Kitą (5 dieną) nuvažiavo į policiją rašyti pareiškimą. Tuo metu paskambino Michailas ir pranešė, kad prie tvoros yra jaunuolis, kuris vėl atlieka tam tikrus veiksmus. Jie pranešė policininkui, kuris priėmė pareiškimą. Baigus rašyti pareiškimą jaunuolis jau buvo sulaikytas. Ant tvoros buvo užrašai baltais dažais ir juodos spalvos markeriu.

Teisme apklausta ekspertė Aurelija Survilaitė patvirtino tyrimo metu teiktas išvadas ir parodė, kad J. G. buvo nustatyta paranoidinė šizofrenija, t. y. lėtinis psichinis sutrikimas. Ši diagnozė išliks ir gali būti visam gyvenimui. Nuo to greitai nepasveikstama. Šiam sutrikimui reikalingas ilgalaikis ir pastovus gydymas. Veikos padarymo metu J. G. negalėjo suvokti ir valdyti savo veiksmų, dėl to rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Tikslinga taikyti ambulatorinį stebėjimą. Priverčiamosios medicininės priemones reikalingos, nes ekspertizės atlikimo metu buvo stebėta emocinių sutrikimų, būsena nebuvo pasiekusi pilnavertės remisijos. Priemonės reikalingos tam, kad neliktų psichikos sutrikimų, jas taikant yra užtikrinama optimali priežiūra, pagalba, jeigu būsena pradėtų keistis.

Iš I. L. pareiškimo matyti, kad 2017 m. sausio 13 d. 21.45 val. prie Rusijos Federacijos Prekybos atstovybės Lietuvos Respublikoje (Kviečių g. 15A, Vilnius), priėjo nežinomas asmuo ir, neįėjęs į teritoriją, užmetė Prekybos atstovybės pastatą kiaušiniais ir dažais. Ši faktą 2017 m. sausio 14 d. apie 8.00 val. pastebėjo Prekybos atstovybės komendantas, kuris iškvietė apsaugos tarnybą „Vytis“ (b. l. 19 - 20).

Iš apžiūros protokolo matyti apžiūrėtas dviejų aukštų pastatas Kviečių g. 15A, Vilniuje, teritorija aplink namą yra aptverta. Tvoros aukštis apie 1,5 m. Yra vienas įvažiavimas į teritoriją, kurio vartai uždaryti, teritorijos kiemas padengtas sniego sluoksniu, ant kurio matosi avalynės pėdsakai. Pastato siena iš gatvės pusės padengta nuvarvėjusiomis įvairių spalvų dėmėmis. Dėmės yra nuo kiaušinių ir dažų. Šalia pastato ant sniego guli kiaušinio lukštai. Prie įvažiavimo į teritoriją iš gatvės pusės stovi šiukšlių konteineris, kuriame kartoninė dėžė nuo kiaušinių (b. l. 24 – 29).

Iš I. L. pareiškimo matyti, kad 2017 m. balandžio 4 d. įvyko eilinis vandalizmo aktas Rusijos Federacijos Prekybos atstovybės Lietuvos Respublikoje atžvilgiu. Buvo išpaišyta tvora bei bandyta užblokuoti įvažiavimo vartus šiukšlių konteineriu. Aktą įvykdė jaunas vyras, jau kelis kartus daręs panašius veiksmus. Prie pareiškimo pridėjo 5 nuotraukas (b. l. 34, 37 – 41).

Iš I. L. pareiškimo matyti, kad 2017 m. kovo 5 d. 17.25 val. buvo pastebvėtas jaunas vyras, piešiantis ant Rusijos Federacijos Prekybos atstovybės Lietuvos Respublikoje tvoros. Dėl vandalizmo kreiptasi į policiją bei apsaugos kompaniją „Vytis“, vandalizmo aktą pastebėjo M. T. (b. l. 43 - 44).

Iš apžiūros protokolo matyti apžiūrėti Rusijos Federacijos Prekybos atstovybės teritorijos įvažiavimo vartai. Ant vartų užrašytas tekstas dviem spalvom (juodos ir baltos). Juodos spalvos užrašas „DEATHCOUNT IN SYRIA 470000“, balta spalva – „CHILDREN 55000“ ir nupiešta žvaigždė su skaičiais - 1945. Teritorija stebima vaizdo kameromis (b. l. 47 – 52).

Iš M. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog Kviečių g. 15A, Vilniuje, vaikinas piešia su markeriu ant tvoros. Ties Bitininkų g. 6 pastebėjo ir sulaikė požymius atitinkantį jaunuolį. Kaip paaiškėjo, tai J. G.. Jaunuolis patvirtino, kad paišė ant tvoros ir paaiškino, kad tai darė, nes mano, kad Rusijos vyriausybė paleido cheminį ginklą Sirijoje. Pareigūnams davė markerius, kuriais rašė. Pridėti 2 markeriai (juodas ir baltas) (b. l. 53).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti apžiūrėti du markeriai, jų požymiai (b. l. 55 - 56)

Iš apžiūros protokolo matyti apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matosi apsauginė tvora, šalia kurios praeina asmuo, po kurio laiko perlipa per tvorą, prieina arčiau pastato, kažką pasideda ant žemės. Po kurio laiko kažką pradeda mėtyti link pastato, ką mėto – nesimato (b. l. 69 - 70).

Iš ekspertizės akto matyti, jog baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu J. G. sirgo lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, jam konstatuojama - paranoidinė šizofrenija. Dėl tuometės savo psichikos sveikatos būklės J. G. negalėjo suvokti veikų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu J. G. konstatuojama - paranoidinė šizofrenija, dalinė medikamentinė rentisija (savijautos pagerėjimas vaistų vartojimo pasekoje). Dėl dabartinės psichikos būsenos J. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Byloje nagrinėjamų įvykių metu J. G. nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Dėl dabartinės psichikos būsenos J. G. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Dėl dabartinės psichikos būsenos J. G. gali dalyvauti bylą nagrinėjant teisme, jis gali suprasti su juo atliekamų procesinių veiksmų esmę, suprasti baudžiamosios bylos medžiagą. J. G. gali duoti parodymus apie faktines byloje nagrinėjamų įvykių aplinkybes, tačiau dėl tuo metu vyravusių patologinių mąstymo bei emocijų sferos pakitimų, psichozės reiškinių, jo parodymus rekomenduojama vertinti kritiškai, atsižvelgiant į faktinę bylos medžiagą. Nėra objektyvių duomenų, kad l. G. šiuo metu būtų pavojingas visuomenei. Šiuo metu J. G. konstatuojama - paranoidinė šizofrenija, dalinė medikamentinė remis?ja (savijautos pagerėjimas vaisių vartojimo pasekoje). J. G. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 149 - 154).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad J. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, dėl ko sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Teismo ištirti ir įvertinti duomenys, užfiksuoti liudytojų S. K. ir M. T. parodymuose, pareigūno tarnybinis pranešime, institucijos atstovo rašytuose pareiškimuose, fotonuotraukose ir apžiūros protokoluose patvirtina J. G. neteisėtus veiksmus. Minėti duomenys įrodo, kad J. G. elgdamasis įžūliai ir vandališkai viešoje vietoje prie užsienio valstybės oficialios institucijos - Rusijos Federacijos prekybos atstovybės - pastato reikšdamas nepagarbą 2017 m. sausio 14 d. mėtė kiaušinius, 2017 m. balandžio 4 d. ir 5 d. skysčiu (dažais ar klijais) bei juodos ir baltos spalvos markeriais tepliojo ir aprašinėjo pastato tvorą (vartus). J. G. įžūlūs ir vandališki veiksmai pasireiškė jo ne vienkartiniu elgesiu, veikiant esant įrengtoms vaizdo stebėjimo priemonėms, stebint ir pašaliniams asmenims, kėsinantis į užsienio valstybės oficialios institucijos turtą, kurį buvo siekiama niokoti, apipilti dažais nepaisant daikto oficialumo, buvimo vietos, paskirties kultūrinės ir socialinės vertės. Savo neteisėtu ir įstatymo draudžiamu elgesiu J. G. viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, dėl ko institucijos atstovai buvo priversti kreiptis į teisėsaugos institucijas, šalinti pasekmes, dienos metu buvo sutrikdyta institucijos darbuotojų veikla.

Atsižvelgiant į J. G. paskatas, veiksmus, jų turinį ir sukeltas pasekmes teismas pripažįsta, kad asmuo padarė įstatymo draudžiamas veikas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (3 epizodai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs psichiatrijos ekspertizės akto byloje turinį ir teismo psichiatrės ekspertės A. S. parodymus teisme pripažįsta, kad J. G. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu (2017 m. sausio 14 d., balandžio 4 d. ir balandžio 5 d.) sirgo psichikos sveikatos sutrikimu (konstatuojama - paranoidinė šizofrenija). Dėl tuometės savo psichikos sveikatos būklės J. G. negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo, negalėjo valdyti savo veiksmų. Šios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad J. G. dėl padarytų veikų yra nepakaltinamas, nes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnyje įtvirtintą nepakaltinamo asmens sąvoką. Įvertinęs specialistų rekomendacijas, taikytas specialias žinias ir vertinimo kriterijus, padarytų veikų pavojingumą ir turinį, nustatytus ligoniui kliedesius dėl jo psichinės būsenos, taip pat paties J. G. geranoriškas pastangas ir atvejus po įvykių gydyti psichikos sutrikimą – teismas mato pagrindą J. G. skirti specialistų rekomenduojamą švelniausio pobūdžio priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas pastebi, kad padaryto draudžiamo elgesio turinys, išraiškos būdai ir dažnas J. G. artimųjų noras sūnui nutraukti stacionarinį gydymą, reikalingas medikamentų vartojimas ir būtinas specialistu nuolatinis paciento stebėjimas jo paties labui ir diagnozuoto psichikos sutrikimo stebėjimui – yra pagrindas ir būtinybė skirti J. G. priverstinio pobūdžio medicininę priemonę.

Kardomoji priemonė įsiteisėjus teismo sprendimui naikintina kaip nebereikalinga.

Nuosprendžiui įsiteisėjus dėl byloje esančių daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas nusprendžia pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsniu

nutarė:

J. G. pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos įstatymo uždraustos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2017 m. sausio 14 d.), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2017 m. balandžio 4 d.), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (2017 m. balandžio 5 d.) ir skirti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įsiteisėjus teismo sprendimui panaikinti J. G. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Nutarčiai įsiteisėjus du markerius (2017 m. balandžio 11 d. kvitas BBB Nr. 1PK001970) sunaikinti, kompaktinius diskus su vaizdo įrašais (b. l. 64, 68, 71, 78) – palikti saugoti su bylos medžiaga.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą.