Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-01-26 · Byla Nr. A2.9.-136-344/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-26
Bylos Nr.
A2.9.-136-344/2012
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00073-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9.-136-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-00073-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 2.9..; 48.3.; 52.3.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V. B. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. 3721016370, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, baustas, nuobaudos galioja,

2012 m. sausio 22 d. apie 20.20 val., būdamas girtas, nustatytas 3,10 prom. girtumas, viešoje vietoje – Žemaitės g. 31, Telšiai, namo laiptinėje svirduliavo, griuvinėjo, trukdė namo gyventojams, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

V. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos veikos. šiuo metu dirba pagal verslo liudijimą, todėl prašė paskirti administracinę baudą, kurią pasižada kuo greičiau sumokėti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjo paaiškinimo, pažeidėjas prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Metų laikotarpyje jis už tokią pačią veiką baustas keturis kartus.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad metų laikotarpyje pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo byloje surinkta medžiaga, jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

Teismas daro išvadą, kad pažeidėjas V. B. išvadų nedaro, sistemingai daro tos pačios rūšies – LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimus, tačiau šiuo metu V. B. dirba pagal verslo liudijimą, todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam maksimalaus dydžio administracinę baudą (LR ATPK 20 str., 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

V. B. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Edita GailienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr., bankas „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)Kopija tikra:Teisėja Edita Gailienė