Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Ustukių malūnas“, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. rugpjūčio 7 d., 10.25 val. savo garaže, esančiame Pasvalio r., Narteikių kaime, laikė plastikinį paketą su 0,669 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriosedelta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,3 % ir polietileninį maišelį su 5,493 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7.0 %, kol kratos metu policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

2. Kaltinamasis M. K. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis neserga, priklausomybių ligų įskaitoje neregistruotas. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. 2024 metais, sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę, žinodamas, kad ten galima įsigyti narkotinių medžiagų. Prie jo priėjęs vyriškis, kalbėdamas rusiškai, paklausė, gal jam ko reikia, jis jam atsakė, kad reikia kanapių už 50 eurų. Praėjus kelioms minutėms tas vyras jam atnešė plastmasinį maišelį, kuriame buvo susmulkintas žalios spalvos augalas, kaip suprato, marihuana. Jis to vyriškio nepažįsta, jo atpažinti taip pat negalėtų, nes jokių bruožų neįsidėmėjo, tik žino, kad buvo apsirengęs tamsiais sportiniais rūbais. Nusipirktas kanapes parsivežęs į savo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), laikė dviejuose plastmasiniuose maišeliuose, kuriuos 2024 metų rugpjūčio 7 dieną, apie 10.25 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat kratos metu buvo paimtos cigaretės be lietuviškų banderolių, kurias 2024 m. birželio mėnesį nusipirko Panevėžio miesto turguje, už pakelį cigarečių mokėjo po 2 eurus. Cigaretes pirko savoms reikmėms. Plastikiniuose maišeliuose turėjo būti daugiau kaip 5 g narkotinių kanapių. Jis sutinka su įtarime nurodytu narkotinių medžiagų kanapių kiekiu. Supranta, kad tai narkotinės medžiagos ir žino, kad jas įgyti ir laikyti yra draudžiama. Jas įsigijo savo naudojimui, kurių dalį buvo jau sunaudojęs. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo M. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. 2024 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. K. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 00.12 val. gavus informaciją, kad Pasvalio rajono gyventojas neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Dėl pranešimo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

3.2. 2024 m. rugpjūčio 7 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos M. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose metu M. K. garaže, adresu (duomenys neskelbtini), ant stalo rastas ir paimtas plastmasinis paketas su augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į paketą Nr. 1 su barkodu „(duomenys neskelbtini)“; polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kuris supakuotas į paketą Nr. 2, su barkodu „(duomenys neskelbtini)“ bei 162 pakeliai cigarečių su Baltarusijos prekiniais ženklais, kurie supakuoti į paketą Nr. 3.

3.3. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Specialisto išvada), kurioje nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Baltas vokas „Paketas Nr. 1“ su barkodu „(duomenys neskelbtini)“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,699 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,3 % ir žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Baltas vokas „Paketas Nr. 2“ su barkodu „(duomenys neskelbtini)“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,493 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,0 %.

3.4. 2025 m. vasario 7 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. A. nutarimu kratos pas M. K. metu rastos ir paimtos cigaretės su nelietuviškais prekiniais ženklais atskirtos į atskirą administracinį tyrimą.

3.5. Iš 2024 m. rugpjūčio 7 d. Viešosios įstaigos Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros pažymos matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 7 d. 9.45 val. atliktas M. K. šlapimo tyrimas psichiką veikiančioms medžiagoms nustatyti. Pagal VšĮ Pasvalio ligoninė medicininės apžiūros akto išvadą, nustatyta, kad M. K. yra vartojęs marihuaną.

4. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo M. K. parodymai, Specialisto išvada, kratos protokolai, tarnybiniai pranešimai ir kt., patvirtina, kad M. K. kaltinime nurodytu metu ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 0,669 gramo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,3 procento ir 5,493 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,0 procentai. Iš Specialisto išvados matyti, kad iš M. K. paimta žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje yra kanapių kanabinoido - ?9-tetrahidrokanabinolio 5,3 % ir 7,0 %. Taigi, rasta psichotropinė medžiaga ir atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką. Iš bylos bei M. K. parodymų matyti, kad jis neteisėtai įgijo ir savo garaže laikė minėtas narkotines medžiagas, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvadą, kad M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir kt. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka už ANK 415 straipsnio 1 dalies, 209 straipsnio 5 dalies pažeidimus, dirba UAB „Ustukių malūnas“, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitas, nėra.

8. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, kurios dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui, skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie padės daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.

9. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas M. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. 11.35 val. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d. 10.20 val.

10. Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

11. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; įpareigojant per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. 11.35 val. iki 2024 m. rugpjūčio 8 d.10.20 val. (vieną parą), prilyginant ją trims laisvės apribojimo dienoms.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines kanapes (antžemines dalis), supakuotas į 3 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini); voką su nenarkotine augaline medžiaga paketas Nr. „Pakuotė Nr. 1“ su barkodu (duomenys neskelbtini), pakuotę su barkodu (duomenys neskelbtini), po atlikto tyrimo suteiktas tuščios pakuotės naujas barkodas(duomenys neskelbtini); tuščią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), kurios barkodas (duomenys neskelbtini); augalinę nenarkotinę medžiagą įdėtą į atskirą permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio barkodas (duomenys neskelbtini); pakuotes-paketas Nr. 1 ir paketas Nr. 2, kurių barkodas (duomenys neskelbtini); tuščią pakuotę - Paketas Nr. 1, su barkodu „(duomenys neskelbtini), nenarkotinę augalinės kilmės medžiagą, kuri įdėta į atskirą permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio barkodas (duomenys neskelbtini), saugomą Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. K., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.