Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-243-824/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00179-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-07Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Š. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Š. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d.teismas išnagrinėjęs bylą nustatėŠ. M. 2015-04-22 18⁴⁵ val. Kretingos raj., Kretingsodžio k., Tujų g., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, nes jos nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę AUDI 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Saurida 2600A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios leidžiama maksimali masė automobilio ir priekabos 4,575 kg junginį, su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo, taip pažeidė KET 14 p., 16 p., reikalavimus, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d. pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme Š. M. dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino visiškai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. M., M. G. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 124¹ str. 8 d., 128 str. 1 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad Š. M. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 7-17, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, teistas, baustas. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsižvelgtina į jo atsakomybė sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis jau kartą baustas už analogiško pažeidimo padarymą, kas rodo, kad išvadų iš savo priešingo teisei elgesio nepadarė, o ir toliau pažeidinėja KET, todėl įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad Š. M. skirtinos baudos, kurių dydis yra artimas sankcijose numatytam minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti Š. M. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 7,00 Eur baudą;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300,00 Eur baudą;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti sudedant ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 307, 00 Eur baudą. Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos PK. Bauda per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą Teisėja Diana Navickienė