Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl nuostolių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 289,62 Eur negrąžinto kredito, 557,53 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentus procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-04-24 tarp ieškovo ir atsakovo internetiniu būdu sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, liko negrąžinęs 289,62 Eur kredito, paskaičiuotos palūkanos po kredito grąžinimo termino sudaro 557,53 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas iš dalies (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Pagal gautą atsakovo registracijos pareiškimą, bendrąsias kredito sutarties sąlygas 2013-04-24 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 743682001, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2013-05-24, mokant 114,37 proc. metinę palūkanų normą (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 proc.). Atsakovas laiku negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų. Iš skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieškovui negrąžino 289,62 Eur kredito, paskaičiuotos palūkanos po kredito grąžinimo termino sudaro 557,53 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 289,62 Eur negrąžinto kredito (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

Dėl reikalavimo priteisti 557,53 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, t.y. už laikotarpį nuo 2013-05-25 iki 2014-04-28. Kaip nutartyse ne kartą yra konstatavęs Lietuvos apeliacinis teismas, palūkanoms mutatis mutandis taikomos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies normos, leidžiančios teismui mažinti akivaizdžiai per dideles netesybas (nutartys civilinėse bylose Nr. 2A-174/2005; Nr. 2A-325/2007; Nr. 2A-131/2012), todėl teismas turi teisę sumažinti ir šalių susitarimu nustatytas palūkanas, kurios yra neprotingai didelės ir pažeidžia sąžiningumo ir teisingumo principus. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje numatyta, kad bendra vartojimo kredito kaina turi būti protinga, pagrįsta, atitikti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros. Ieškovas prašo priteisti sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 198,30 %), skaičiuotiną po kredito grąžinimo termino už laikotarpį nuo 2013-05-25 iki 2014-04-28, iš viso paskaičiuota 557,53 Eur palūkanų. Įvertinus ieškovo paskaičiavimus, atsižvelgiant į suteikto kredito dydį, į palūkanų paskaičiavimo terminą, į tai, kad palūkanos paskaičiuotos po kredito grąžinimo termino, pripažintina, kad palūkanų suma yra neprotingai didelė. Atsižvelgiant į tai, kad palūkanos paskaičiuotos už laikotarpį, kuris yra po kredito grąžinimo termino, laikytina, kad palūkanų mokėjimo funkcija transformuojasi į netesybų funkciją, kas sudaro pagrindą kreditoriaus pasipelnymą lupikaujant, taip įgyvendinama kreditoriaus teisė į mokėjimo palūkanas prieštarauja šios subjektinės teisės paskirčiai, geriems verslo papročiams ir visuomenės moralės principams, pagal kuriuos pelnymasis iš skolininko nemokumo yra tradiciškai smerkiami. Atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes ir remdamasis CK 1.5 straipsniu, 6.73 straipsnio 2 dalimi ir 6.258 straipsnio 3 dalimi, teismas mažina aptartas palūkanas. Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas, kurios numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną (įstatymo 11 straipsnio 8 dalis), bei į protingumo, sąžiningumo principus, 557,53 Eur palūkanų dydis nuo 289,62 Eur sumos už vienuolikos mėnesių laikotarpį mažintinas iki 50,00 Eur.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dalį, iš atsakovo ieškovui proporcingai priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur negrąžinto kredito, 50,00 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, viso 339,62 Eur (tris šimtus trisdešimt devynis Eur 62 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, esančiai Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT7300010111496911, Swedban AB, banko kodas 73000.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.