Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-194-903/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-28
Bylos Nr.
T-194-903/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39385-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-194-903/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39385-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.12 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 28 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Agnei Butkutei,dalyvaujant prokurorei R. B.,UAB (duomenys neskelbtini) atstovui gydytojui psichiatrui O. D.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, M. K. (M. K.), jo gynėjui advokatui M. V. bei šeimos nariui mamai I. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi, pripažinus, kad M. K. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, M. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis UAB (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimis buvo pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. balandžio 9 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas dėl M. K. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad paciento būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją. Klinikoje dominuoja ne atvirumas, paralogiškas mąstymas, neadekvatūs sprendimai, realistiškumo stoka, kritikos nebuvimas. Nusiteikęs nutraukti gydymą, nes laiko save „sveiku“, korekcijai nepasiduoda.

Teismo posėdžio metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiškino, kad šiuo metu yra stebina nestabili terapinė remisija, išlieka noras nutraukti gydymą, kritikos savo ligai nėra. Prašo pratęsti priverčiamąjį gydymą, nes pacientui reikalingas gydymas. Stacionarinio gydymo nereikia. Paskutiniais mėnesiais jis lankosi ir sutinka leistis vaistus.

Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą ir prašė pratęsti M. K. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu M. K. neprieštaravo, kad jam būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, parodė, kad paūmėjimų nebuvo, savijauta gera, tik šiek tiek sutriko miegas, jam gydytojas išrašė migdomuosius. Kas 4 savaites jam leidžiami vaistai. Jis sutinka su tokiu gydymu. Jis tikrai lankysis pas gydytojus reguliariai. Jis tik vieną kartą nebuvo, nes buvo užsienyje ir pavėlavo 2 savaites ateiti pas gydytoją.

Teismo posėdžio metu M. K. gynėjas neprieštaravo, kad M. K. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimų matyti, kad M. K. psichikos būsena atitinka nestabilią terapinę remisiją, t. y. jo būsena kol kas negerėja, dominuoja ne atvirumas, paralogiškas mąstymas, neadekvatūs sprendimai, realistiškumo stoka, kritikos nebuvimas, polinkis nutraukti gydymą, todėl teismui nekyla abejonių, kad M. K. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

pratęsti M. K. (M. K.) Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus