Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012-03-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-01-31 apie 14.00 val. dirbdamas (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), iš fizinio asmens (policijos pareigūno) priėmė 3,5 kg aukštos įtampos (10 kV) neizoliuotų varinių laidų gyslas, kurių supirkimas įtrauktas į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, bei leido išmokėti 52,50 Lt. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalį.

D. B. į teismo posėdį atvyko, prisipažino dėl padaryto pažeidimo, labai gailisi. Paaiškino, kad dirbo (duomenys neskelbtini) kur superkamas metalas, metalo pjovėju, į jo pareigas neįeina pareiga priimti superkamą metalą, tačiau tuo metu aikštelės vadovo nebuvo, dirbo tik viena moteris, norėdamas jai padėti, priėmė atneštus laidus. Laidų gerai neapžiūrėjo, todėl priėmė.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), patikrinimo aktu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7) bei kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalyje, skiriant minimalią administracinę nuobaudą. Taigi D. B. skirtina administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda (ATPK 30² straipsnis).

2012-01-31 patikrinimo aktu paimtos 3,5 kg aukštos įtampos (10 kV) neizoliuotų varinių laidų gyslos konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ straipsniais, 193² straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 304² straipsniais, teismas

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti 2012-01-31 patikrinimo aktu paimtas 3,5 kg aukštos įtampos (10 kV) neizoliuotų varinių laidų gyslas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.