Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2016-01-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-01-11 apie 11.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu S. B. g. 43, Vilniuje, paėmė 1 vnt. vyno „Dūmas“, kurio kaina 1,18 Eur, nesusimokėjęs už prekę praėjo pro kasas ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, Z. B. prašė administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Z. B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-01-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-01-11 parduotuvės darbuotojų pareiškimu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis Z. B., nesumokėjęs už 1,18 Eur vertės vyną „Dūmas“; policijos pareigūno 2016-01-11 tarnybiniu pranešimu; paties Z. B. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 11).

Neapmokėtos prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl Z. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad Z. B. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Z. B. ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą padaro pakartotinai, t. y. antrą kartą per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Be to Z. B. yra ne kartą baustas ir už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (siekta pagrobti nedidelės vertės turtą), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, jog, reali žala nebuvo padaryta, daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobaudą – bauda, kuri yra mažesnė už baudos vidurkį, t. y. 100 Eur, bauda.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK16054475732. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.