- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-23
- Bylos Nr.
- e2YT-1987-713/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19179-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., A. J.
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., A. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. J. paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas A. J. priėmė palikimą po savo motinos N. J. mirties 2016-11-17, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2016-11-17 mirė jo močiutė N. J., kuri turėjo du sūnus A. J. ir K. J.. Pastarasis mirė 2015-01-29. N. J. paveldėjimo teisės liudijimu po sutuoktinio mirties 2000-05-22 įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Pareiškėjo močiutė mirė 2016-11-16, o jos sūnus ir pareiškėjo tėvas A. J. dėl pablogėjusios sveikatos į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau visą palikėjos turtą perėmė, rūpinosi jos daiktais, butu, mokėjo mokesčius. A. J. mirė 2017-07-29. Pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau paaiškėjo, jog jo tėvas po motinos mirties faktiškai pradėdamas turtą valdyti nepriėmė palikimo teisiškai. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kuris nustatytinas paveldėjimo tikslu (b. l. 3-6).
Pareiškėjo atstovė advokato padėjėja S. O. palaikė pareiškime išdėstytus argumentus, prašė jį tenkinti, kadangi pareiškėjo tėvas palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, t.y. išreiškė savo valią konkliudentiniais veiksmai, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis palikimą priėmė ir išreiškė savo valią tapti palikėjos turto savininku.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys E. J. ir A. J. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (b. l. 18, 19).
Pareiškėjas bei suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai, pareiškėjo interesus atstovauja atstovė, o suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant šalims (CPK 51 straipsnis, 246 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas (CK 1.64 straipsnis). Įstatyme nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, išreikšdamas savo valią, turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus: savo valią išreikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnis). Įpėdinis, priėmęs palikimą faktiniu valdymu, norėdamas remtis nuosavybės teise į paveldėtą turtą prieš trečiuosius asmenis, turi įregistruoti šią nuosavybės teisę viešajame registre (CK 1.75 straipsnis). Kad galėtų tai padaryti, įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir tokiu būdu priėmė palikimą.
Nustatyta, kad palikėja N. J. po sutuoktinio mirties paveldėjimo teisės pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (b. l. 6). N. J. turėjo du sūnus A. J. (miręs 2017-07-29) ir K. J. (mirė 2015-01-29) (b. l. 8, 5, 11). N. J. mirė 2016-11-16 (b. l. 7). Po palikėjos mirties Kauno 20-me notarų biure paveldėjimo byla nėra užvesta. Palikėja testamento nesudarė (b. l. 9). Po tėvo A. J. mirties pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo (b. l. 10).
CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjo tėvas su mama iki jos mirties gyveno kartu adresu(duomenys neskelbtini) Kaune. Po motinos N. J. mirties pareiškėjo tėvas A. J. iš karto priėmė palikimą aktyviais veiksmais – faktiškai naudojosi palikėjos turtu ir elgėsi su juo kaip savininkas: prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius. Palikėjos sūnus A. dėl pablogėjusios sveikatos nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Palikėjos sūnaus K. vaikai taip pat nesikreipė į notarą, jie neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas dėl palikimo priėmimo, kadangi nepretenduoja į palikimą.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus bei paveldėjimą reglamentuojančias teisės normas, darytina išvada, jog A. J. po motinos N. J. mirties 2016-11-16 per įstatymo nustatytą terminą priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą. Kadangi palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 307 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. lapkričio 16 d., faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.