- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- A20.-1805-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00230-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pareiškėjas
- VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centro
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
- Kategorijos
- 8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui Robertui Nikiforovui, užsieniečiui O. B., jo atstovei advokatei Astai Astrauskienei, vertėjai Lenai Zavirinai, išnagrinėjo pareiškėjo VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl užsieniečio – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio O. B. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teikime nurodo, kad užsienietis O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-21 sprendimu buvo sulaikytas 3 mėn., nes 2019-05-27 oro uosto reisu buvo grąžintas iš (duomenys neskelbtini) pagal Dublino III Reglamentą. Kadangi yra duomenų, jog šis užsienietis gali kelti grėsmę viešajai tvarkai, Lietuvoje gyvena slėpdamasis nuo kreditorių tėvynėje, todėl yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, kol bus galutinai baigtos procedūros dėl jo teisinio statuso nustatymo, todėl prašo pratęsti sulaikymo terminą trims mėnesiams.
Užsienietis O. B. paaiškino, kad jis yra verslininkas, užsiima automobilių pirkimu-pardavimu, jis Lietuvoje gyvena ir verslauja apie 5-6 metus, Kaune nuomojo būstą, kurio šeimininkas jį “pakišo”, nurodydamas, jog tai jis turi grąžinti pinigus kreditoriams. Jis, gyvendamas Lietuvos Respublikoje, įstatymų nepažeidinėjo, nepažeidinėja ir nesiruošia pažeidinėti, todėl jokio pavojaus visuomenei nekelia, prašo netenkinti teikimo.
Užsieniečio atstovė advokatė Asta Astrauskienė prašė netenkinti teikimo, nes užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, antra vertus vyksta civilinis ginčas dėl skolų tarp (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie buvo atvykę į Lietuvą ir sumušę jos atstovaujamąjį, tačiau baudžiamoji byla buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) jam kurpiamos baudžiamosios bylos dėl sukčiavimo ir pasitelkiant valdžios institucijas bandoma jį susigrąžinti į jo kilmės šalį. Tačiau užsienietis nekelia jokio pavojaus visuomenės saugumui, tad jam gali būti taikoma ir alternatyvi sulaikymui priemonė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš URC teikimo ir užsieniečio asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų nustatyta, kad užsienietis O. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-21 sprendimu buvo sulaikytas 3 mėn., nes 2019-05-27 oro uosto reisu buvo grąžintas iš (duomenys neskelbtini) pagal Dublino III Reglamentą. Tą pačią (grąžinimo) dieną jis pateikė prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo. 2019-06-18 Migracijos departamentas ir priėmė sprendimą Nr. (15/611) I2PR-81 "Dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“, kurį užsienietis apskundė, o Vilniaus apygardos administraciniam teismui2018-08-19 sprendimu atmetus skundą, užsienietis šį teismo sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Byloje yra duomenų, kad užsienietis ieškomas (duomenys neskelbtini) Respublikos, tikslu jį išduoti (už sukčiavimą). Polis II ieškomų asmenų registro duomenimis O. B. ieškomas ekstradicijos tikslu, suradus asmenį, prašoma sulaikyti jį ir susisiekti su Lietuvos kriminalinės policijos biuru Tarptautinių ryšių valdyba (Interpolu) dėl tolimesnių veiksmų asmens atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019m. birželio 21 d.sprendimu užsienietis buvo sulaikytas remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str.1d.2pir 7p. Šie sulaikymo pagrindai pasibaigus sulaikymo terminui nėra pasikeitę (teismui nepateikta jokių duomenų, jog užsieniečio sulaikymą būtų pagrindas pripažinti nepagrįstu ir pan.), o faktinės bylos aplinkybės rodo, jog O. B. į Lietuvos Respubliką atvyko ir ilgą laiką gyveno neteisėtai ir nors šiuo metu užsieniečio
apeliacinis skundas dar nėra išnagrinėtas, tačiau sulaikymas objektyviai reikalingas kol bus galutinai baigtos procedūros dėl užsieniečio teisinio statuso nustatymo, nes priešingu atveju (nesulaikius) užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Dėl šios priežasties konstatuotina, kad yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti UTPĮ 113 str. 1d. 2p. ir 7p.
Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 d. įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 10 str., 113 str. 1d. 2p. ir 7p., 117 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti užsieniečio O. B., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre terminą trims mėnesiams, t.y. iki 2019-12-21.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą.