Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė- Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Notisa“ prašymą V. V. įmonės nemokumo (bankroto) byloje dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Bankrutuojančios V. V. įmonės nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Notisa“ (toliau – nemokumo administratorė) prašo pripažinti V. V. įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi V. V. įmonei iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Notisa“. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 7 d.

3. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 14 d., 2025 m. gegužės 12 d., 2025 m. birželio 2 d. nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 83 straipsnio 1 dalį, teismas priima nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto praėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Teismas kreditorių susirinkimo motyvuotu prašymu gali priimti nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nepraėjus 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos (JANĮ 83 straipsnio 3 dalis).

5. V. V. įmonės nemokumo byloje nėra duomenų, kad būtų galima atkurti įmonės mokumą, juridinio asmens veikla nutrūkusi, taikos sutartis nesudaryta, kreditoriai 2025 m. birželio 2 d. susirinkime priėmė sprendimą įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į teismą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6. Byloje nėra objektyvių ir patikimų įrodymų daryti preliminarią pagrįstą išvadą, kad yra realios priemonės, kurias pritaikius ateityje galėtų būti atkurtas įmonės mokumas ar ji dar galėtų atnaujinti veiklą. Bankroto bylai nutraukti ar iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą pagrindų nenustatyta.

7. Vadovaujantis išdėstytu nemokumo administratorės prašymas tenkinamas (JANĮ 83 straipsnio 3 dalis).

8. Pagal JANĮ 83 straipsnio 4 dalį, teismas nutartyje likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto nurodo kiekvieno kreditoriaus patvirtintų reikalavimų sumą, taip pat sandorius, kuriuos likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo gali sudaryti.

9. Nemokumo administratorei prašyme nepateikus duomenų, kad yra pagrindas patikslinti kreditorių reikalavimus, nurodytini nepakitę kreditorių reikalavimai (JANĮ 83 straipsnio 4 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. įmonės bankroto byloje nėra jokių duomenų apie sandorius, kuriuos likviduojamas dėl bankroto juridinis asmuo turėtų sudaryti šioje proceso stadijoje, sandoriai, kuriuos gali sudaryti likviduojama dėl bankroto V. V. įmonė, priimant nutartį dėl įmonės likvidavimo dėl bankroto nenurodomi.

11. Likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonės likvidatoriaus funkcijas pavedama atlikti nemokumo administratorei UAB „Notisa“ (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

12. Nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statusą (JANĮ 83 straipsnio 5 dalis). Juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos (JANĮ 84 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 83 – 84 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

nemokumo administratorės prašymą tenkinti.

Likviduoti bankrutuojančią V. V. įmonę, juridinio asmens kodas 148323562, dėl bankroto.

Likviduojamos dėl bankroto V. V. įmonės likvidatoriaus funkcijas pavesti atlikti nemokumo administratorei UAB „Notisa“ .

Likviduojant dėl bankroto V. V. įmonės tenkinti šiuos kreditorių reikalavimus:

Eil. Nr. Pavadinimas Įmonės kodas Kreditoriniai reikalavimai I etapas, Eur II Etapas, Eur Bendra suma, Eur Antros eilės kreditoriai 1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 87 142,70 68 963,56 156 106,26 2. MB „Rudnia“ 305631563 932 969,60 23 639,14 956 608,74 3. UAB „Panevėžio regiono atliekų tvarkymo centras“ 300127004 526,34 12,46 538,80 4. UAB „Aukštaitijos vandenys“ 147104754 1 209,52 0,62 1 210,14 5. Panevėžio miesto savivaldybė 288724610 1 761,90 122,07 1 883,97 6. AB „Panevėžio energija“ 147248313 11 612,67 703,64 12 316,31 7. UAB „Elektrum Lietuva“ 301506046 3 352,49 123,92 3 476,41 8. BUAB „Sanraktas“ 168948393 32 605,96 24 454,47 57 060,43 Iš viso: 1 071 181,18 117 019,88 1 189 201,06

Įpareigoti nemokumo administratorę ne rečiau kaip kartą per 3 (tris) mėnesius informuoti teismą apie V. V. įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 (dvi) darbo dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos supažindinti su nutartimi kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.