Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams A. B. ir R. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. vasario 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančios Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 28 d. pažymos nustatyta, kad 2019 m. birželio 4 d. Kaune, Šiaurės pr. Sukilėlių pr. įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivaus atsakovo A. B. vairuojamas automobilis „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuodamas į šviesoforu reguliuojamą sankryžą, degant draudžiamam šviesoforo signalui, susidūrė Sukilėlių pr. tiesiai važiuojančiu automobiliu „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu V. K.. Eismo įvykio metu buvo sugadinti abu automobiliai. Kaip eismo įvykio galimas kaltininkas nurodytas atsakovas A. B.. VĮ „Regitra“ esančios informacijos duomenimis automobilis „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovui R. J.. Ieškovės rašytiniai paaiškinimais nustatyta, kad atsakovui R. J. priklausanti ir A. B. vairuota transporto priemonė Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo drausta eismo įvykio metu. Todėl ADB „Compensa V. I. Group“, veikdama ieškovės vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens prašymą bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) normomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdama 1575 Eur dydžio draudimo išmoką dėl transporto priemonės „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo. Ieškovė, vykdydama jo ir ADB „Compensa V. I. Group“ 2011 m. sausio 24 d. paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo ADB „Compensa V. I. Group“ išmokėtą 1575 Eur draudimo išmoką.

Išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotoją arba tos transporto priemonės savininką, kuris nevykdė įstatymo reikalavimo apdrausti šią transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir leido naudotis neapdrausta transporto priemone kitam asmeniui (TPVCAPDĮ 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju – atsakovas) arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (TPVCAPDĮ 23 straipsnis), 2019 m. rugpjūčio 28 d. raštu kreipėsi į atsakovus, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atlygino žalą ieškovui. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas – iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas 1575 Eur nuostolių atlyginimas regreso teise (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.254 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.988 straipsnio 3 dalis, TPVCAPDĮ 4 straipsnis, 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1575 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis t. y. iš kiekvieno po 17,50 Eur, priteistina 35 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovų valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai, 1575 (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt penkių) Eur nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1575 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai, 17,50 Eur (septyniolikos Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai, 17,50 Eur (septyniolikos Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.