Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-09-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-278-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-17
Bylos Nr.
II-278-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-05500-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pareiškėjas
L. S.
Administracinė byla Nr. II-278-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05500-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 17 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., gavusi pareiškėjo L. S. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-12 Kauno miesto apylinkės teisme gautas L. S. skundas, kuriuo jis prašo atnaujinti terminą skundui pateikti; panaikinti 2012-07-16 Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos nutarimą tęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą Nr. 64-7-969; panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos Administracinių teisės pažeidimo tyrimo poskyrio nutarimą Nr. 64-7-1073, kadangi jis priimtas pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu.

LR ATPK 293 str. nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pareiškėjo L. S. skundžiamas nutarimas, kuriuo pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, priimtas 2012-07-16. Kaip matyti iš Kauno centrinio pašto duomenų apie siuntas, 2012-07-16 nutarimas L. S. buvo įteiktas 2012-07-26, o ne 2012-08-16, kaip nurodyta pareiškėjo skunde.

LR ATPK 293 str. numatyta, kad nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą praleidus dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas. Kadangi nutarimo nuorašas L. S. įteiktas nepasibaigus apskundimo terminui, jokių kitų duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra, laikytina, kad terminą apskųsti šį nutarimą jis praleido be svarbių priežasčių, todėl L. S. prašymas dėl termino atnaujinimo atmestinas.

Atsisakius nagrinėti nutarties pratęsti nuobaudos skyrimo terminą teisėtumo ir pagrįstumo klausimą ir šiam atsisakymui esant skundžiamam, nėra galimybės nagrinėti L. S. skundo dalį dėl administracinės nuobaudos panaikinimo, kadangi pareiškėjas šį 2012 08 13 nutarimą skundžia tik tuo pagrindu, jog jis priimtas pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo L. S. skundą atsisakytina priimti, remiantis LR ATPK 296 str. 3 d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., 296 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo L. S. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno misto apylinkės teismą.

TeisėjaD. J.