- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-31
- Bylos Nr.
- e2YT-5694-305/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00949-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., D. S.
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,
suinteresuotam asmeniui D. S. (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. S. ir D. S., institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. S. prašo nustatyti jai veiksniai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju R. S..
2. Pareiškėjos R. S. pareiškime nurodyta kad R. S. yra veiksni, tačiau negali savarankiškai pasirūpinti savimi. Pareiškėjai po 2018 metais įvykusių gripo komplikacijų buvo amputuota kairė koja, todėl ji negali vaikščioti, serga lėtine inkstų liga, hipertenzija ir kt. Pareiškėja negali savarankiškai apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maistą, pasinaudoti tualetu. 2019 m. balandžio 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius R. S. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, o 2019 m. balandžio 11 d. buvo nustatytas ir Pareiškėjos darbingumo lygis, kuris yra penki procentai ir kuris nustatytas iki 2031 m. liepos 17 d. Pareiškėja gyvena kartu su sutuoktiniu R. S. ir vieninteliu vaiku – sūnumi D. S. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės ir negalėjimo savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, kreipiasi į teismą, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėja nori, kad teismas jos rūpintoju paskirtų sutuoktinį R. S., kuris sutinka būti rūpintoju. Sutuoktinis R. S. sugeba ir sugebės tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgūdžių bei sugebėjimų, tai daryti leidžia sveikatos būklė, asmeninės bei dorovinės savybės. Vienintelis sutuoktinis R. S. pastaruoju metu visapusiškai rūpinasi pareiškėja bei prižiūri ją. R. S. visiškai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir toliau tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Pareiškėjos vienintelis vaikas D. S. sutinka, kad R. S. būtų teismo paskirtas pareiškėjos rūpintoju (e. b. l. 1-3). Pareiškėjos atstovas advokatas Arūnas Sakalauskas teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 16 sek. – 3 min. 11 sek., 6 min. 10 sek. – 6 min. 27 sek.).
3. Institucijos, teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, jog R. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. R. S. nori, o vyras R. S. sutinka būti jos rūpintoju. Vienintelis sūnus D. S. taip pat sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas R. S.. R. S. gerai prižiūri savo žmoną, jis paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi R. S. higiena ir gydymu. R. S. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Jo sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. Santykiai tarp vyro ir žmonos yra šilti, su vyru R. S. jaučiasi gerai. R. S. deramai užtikrina žmonos teisių ir interesų apsaugą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad R. S. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas vyras R. S., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (e. b. l. 25). Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė Vida Jašinskienė raštu pateiktą išvadą palaikė, pareiškėjos R. S. pareiškimą prašė tenkinti (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 5 min. 15 sek. – 6 min. 0 sek., 6 min. 33 sek. – 6 min. 40 sek.).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu prieštaravimų pareiškėjos pareiškimo tenkinimui neišsakė. Nurodė, kad jis sutinka būti sutuoktinės R. S. rūpintoju, su rūpintojo pareigomis susidoroja sėkmingai, sąlygas rūpintis turi; kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis R. S., nėra; niekas neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas R. S. rūpintoju (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek., 6 min. 30 sek. – 6 min. 32 sek.).
5. Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau 2019 m. spalio 25 d. prašyme nurodė, kad pretenzijų dėl rūpybos nustatymo neturi (e. b. l. 45); jokia kita forma prieštaravimų pareiškimo tenkinimui neišreiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Remiantis pareiškėjos pareiškime išdėstytais rašytiniais paaiškinimais (e. b. l. 1-3), pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 16 sek. – 3 min. 11 sek., 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek.) bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2019 m. balandžio 11 d. pareiškėjai išduotu neįgaliojo pažymėjimu NP Nr. 1252859 (e. b. l. 7), 2019 m. balandžio 11 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-989 (e. b. l. 8), 2019 m. balandžio 12 d. išduota Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 988 (e. b. l. 9), 2019 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. STS-911 dėl R. S. specialiųjų poreikių (e. b. l. 10), 2019 m. balandžio 11 d. sprendimu Nr. STS-910 dėl R. S. darbingumo lygio (e. b. l. 11), 2019 m. balandžio 11 d. išvada Nr. DPS-603 dėl darbo pobūdžio ir sąlygų (e. b. l. 12), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (e. b. l. 25), – nustatyta, kad R. S., nors ir būdama veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės yra reikalinga didelės specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros (pagalbos), ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra: pareiškėjai amputuota kairė koja, todėl ji negali vaikščioti, ji negali savarankiškai apsirengti, nusirengti, nusiprausti, pasigaminti maistą, pasinaudoti tualetu ir t. t.
7. Pareiškėjos rūpintoju siūloma paskirti R. S.. Remiantis pareiškėjos pareiškime išdėstytais rašytiniais paaiškinimais (e. b. l. 1-3), pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu (2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 16 sek. – 3 min. 11 sek., 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek.) bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (e. b. l. 4), pažyma apie R. S. šeimos sudėtį (e. b. l. 5), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (e. b. l. 25), santuokos liudijimu (e. b. l. 40), R. S. išduotu medicininiu pažymėjimu (e. b. l. 41), – nustatyta, kad R. S. yra pareiškėjos sutuoktinis, kuris gyvena kartu su pareiškėja ir jau kuris laikas ja nuolat rūpinasi. Gydytojų pažyma patvirtina, kad dėl sveikatos būklės rūpintis sutuoktine jis gali, tam sąlygas turi, jis tinkamai prižiūrėjo rūpybos būtiną savo sutuoktinę R. S. iki šiol. Pats R. S. sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju (e. b. l. 38, 2019 m. spalio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 4 min. 5 sek. – 5 min. 7 sek.). Tam prieštaravimų neišsakė nei suinteresuotas asmuo D. S., nei institucijos, teikiančios išvadą, atstovė.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl tenkintinas: veiksniai R. S. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas jos sutuoktinis R. S. (CPK 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Veiksniai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.