Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-10-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-319-1237/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-02
Bylos Nr.
T-319-1237/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30774-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Masiulianec
Advokatai
Antanas Skrebutėnas
Kategorijos
Bylos Nr. T-319-1237/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30774-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 2 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec,sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei,dalyvaujant viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro atstovei Neliai Ščit,prokurorei Irinai Kurilo,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, P. A. gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo P. A. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teikime pareiškėjas VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centras nurodė, kad P. A. dėl psichikos ligos nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros poreikis neterminuotam laikui. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi pripažino, kad P. A. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Sveikatos centro komisija 2025 m. rugsėjo 25 d. nustatė, kad P. A. per paskutinius šešis mėnesius agresijos, destruktyvaus elgesio, ligos paūmėjimo nestebėta. P. A. psichikos būklėje išlieka (duomenys neskelbtini). Kritika savo psichikos sveikatos būklei bei įvykdytai nusikalstamai veikai (duomenys neskelbtini), tačiau vaistų vartoti neatsisako. P. A. padaryta veika smurtinio pobūdžio, todėl komisija vertino, kad P. A. socialinis pavojingumas nepakito, ir rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad P. A., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi.

3. Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą P. A. pratęsti.

Šalies argumentai

4. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas su teikimu sutiko. Nurodė, kad P. A. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo ir nėra pagrindo nutraukti gydymą, todėl tolimesnis atstovaujamojo stebėjimas ir gydymas atitinka ir jo paties interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 31 d. nutartimi P. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis viešojoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 29 d. Minėtos priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. birželio 26 d. ir 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Šios priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 7 d., 2021 m. birželio 3 d., 2021 m. lapkričio 30 d., 2022 m. gegužės 31 d., 2022 m. gruodžio 1 d., 2023 m. birželio 6 d., 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. spalio 9 d. ir Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas ir tęsiamas iki šiol.

7. Nagrinėjamu atveju prie teikimo pridėtoje komisijos išvadoje nurodyta, kad P. A. per paskutinius šešis mėnesius agresijos, destruktyvaus elgesio, ligos paūmėjimo nestebėta. P. A. psichikos būklėje išlieka (duomenys neskelbtini). Kritika savo psichikos sveikatos būklei bei įvykdytai nusikalstamai veikai (duomenys neskelbtini), tačiau vaistų vartoti neatsisako. (duomenys neskelbtini) duomenimis, P. A. gerai sutaria su globos namų gyventojais, personalu, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, aktyviai dalyvauja užimtumo veiklose. Palaiko ryšį su artimais giminaičiais. Žinoma, kad praeityje buvo gydymosi režimo pažeidimai, įvykdyta nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio, šiuo metu stebima kritikos savo psichikos sveikatos būklei bei įvykdytai nusikalstamai veikai stoka, todėl sunku prognozuoti P. A. tolimesnę psichikos sveikatos būklę.

8. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2025 m. rugsėjo 25 d. išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad P. A. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, P. A. savo elgesiu kelia grėsmę tiek savo paties, tiek aplinkinių asmenų sveikatai ar gyvybei, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti P. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Inga Masiulianec