Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovams A. B., A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams A. B. ir A. B. procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai teismo nustatytu terminu, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei A. B. 2005-08-01 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 5945 pagrindu priklauso nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakove 2005-08-17 buvo sudalyta Elektros, šilumos, karšto ir šalto vandens tiekimo - vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 857 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Iki 2010-10-31 šioms patalpoms tiekė elektros energiją.

Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti energijos išteklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovė 2014-11-10 ir 2015-11-23 raštais buvo įspėta, kad ji yra skolinga ieškovei ir jai buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas.

Atsakovė A. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su atsakovu A. B.. Šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas, net ir nuosavybės teise priklausantis vienam sutuoktiniui. Prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.84 str. 2 d. 1 p., 3.109 str. 2 d.).

Atsakovai yra skolingi ieškovei VĮ „Visagino energija“ 3956,72 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2010-04-01 iki 2017-02-28 bei 129,84 Eur delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 3956,72 Eur skolos už suteiktas paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovė pagrįstai apskaičiavo 129,84 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį, remdamasi šiuo įstatymu. Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 129,84 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų jos naudai 92,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, ši suma iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis, t.y. po 46,00 Eur iš kiekvienos atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3956,72 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai penkiasdešimt šeši eurai 72 ct) įskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2010-04-01 iki 2017-02-28, 129,84 Eur (vienas šimtas dvidešimt devyni eurai 84 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4086,56 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-03-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 46,00 Eur (keturiasdešimt šeši eurai 00 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.