- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-22
- Bylos Nr.
- 2YT-8228-359/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00294-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- V. P., R. P.
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie LR SADM, LindorffOy filialas, LR transporto draudikų biuras
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir R. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie LR SADM, LindorffOy filialas, LR transporto draudikų biuras, antstoliai R. M. ir N. A..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. P. ir R. P. prašo nutraukti tarp jų sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašyme nurodė, jog jie susituokė (duomenys neskelbtini) . Santuoka registruota Jonavos r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini). gimė sūnus A. P.. Dėl bendravimo su vaiku problemų nėra. Jų šeimyninis gyvenimas nesusiklostė, jie negyvena santuokinio gyvenimo beveik metus. Šeima iširo, nes nesutarė visais šeimyninio gyvenimo klausimais. Termino susitaikyti atsisako. Kreditoriams apie bylos iškėlimą pranešta. Pavardes po santuokos nutraukimo prašo palikti P ir P .
Į teismo posėdį pareiškėjai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Gauti abiejų pareiškėjų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Atsiliepime į prašymą VSDFV Kauno skyrius nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjų V. P. ir R. P. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimui sutartyje nurodytomis sąlygomis. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepime į prašymą VSDFV Panevėžio skyrius nurodė, kad sutinka, jog 772,20 Eur skola VSDFV Panevėžio skyriui būtų laikoma asmenine R. P. prievole. Dėl kitų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų tvirtinimo palieka spręsti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepime į prašymą Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM prašo sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Santuoka tarp pareiškėjų sudaryta (duomenys neskelbtini)., įregistruota Jonavos r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 36. Šalims santuokoje (duomenys neskelbtini)d. gimė sūnus A. P.. Šalių tvirtinimu, problemų dėl bendravimo su sūnumi neturi.
Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai prašyme nurodė, kad atnaujinti vedybinio gyvenimo nenori, kartu negyvena, susitaikyti nepageidauja, nesutaria visais šeimyninio gyvenimo klausimais. Teismas sprendžia, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai yra iširusi (CK 3.54 straipsnis). Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš sutarties turinio matyti, kad pareiškėjai susitarė dėl visų esminių reikalavimų: vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, kreditorinių įsiskolinimų, registruoto dalintino turto pareiškėjai nenurodė. Tokia sutartis ir jos turinys atitinka įstatymo reikalavimus, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).
Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos P ir P .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268-270, 538-541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Santuoką tarp V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini). Jonavos r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 36, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjai V. P. palikti P pavardę, pareiškėjui R. P. – P pavardę.
Patvirtinti V. P. ir R. P. 2018 m. vasario 15 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:
1. Nepilnamečio vaiko A. P., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina V. P., a/k (duomenys neskelbtini)
2. R. P., a/k (duomenys neskelbtini) savo sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini). materialinio išlaikymo užtikrinimui įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą mokamą kas mėnesį periodinėmis 130, 00 (vienas šimtas trisdešimt) eurų dydžio išmokomis. Pinigai mokami nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir mokami iki vaiko pilnametystės. Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti pavedama vaiko motinai V. P..
3. Teisė sūnų auklėti, bendrauti su juo paliekama vienoda abiems tėvams, apribojimai netaikomi.
4. Šalys patvirtina, jog surašant šią sutartį R. P. yra nurodytas V. P. asmeninės banko sąskaitos numeris. R. P. įsipareigoja visus piniginius pervedimus, skirtus vaiko išlaikymui, vykdyti į jam žinomą V. P. banko sąskaitą.
5. Šalys patvirtina, kad nekilnojamo ar kito registruotino turto neturi.
6. Namų apyvokos daiktus pasidalijo gera valia iki šios sutarties pasirašymo. Po santuokos nutraukimo dėl šio turto, pretenzijų vienas kitam neturės.
7. Abu yra sveiki ir darbingi, po santuokos nutraukimo dėl tarpusavio materialinio išlaikymo pretenzijų vienas kitam neturės.
8. R. P. kreditoriniai įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (vyk. byla nr. 0064/15/00179; vyk. byla nr. 0064/14/01756; vyk. byla nr. 0165/14/00104), Valstybinio socialinio fondo valdybai prie LR SADM, Lindorff Oy filialui (vyk. byla nr. 0064/14/01219), LR transporto priemonių draudikų biurui (vyk. byla nr. 0165/14/01223), antstolei R. M., antstoliui N. A. nutraukus santuoką lieka asmeniniu R. P. kreditoriniu įsipareigojimu, dengiamu iš pastarojo lėšų.
9. Šalys pareiškia, kad ši sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia, šalims buvo išaiškintos ir jų suprastos visos šios sutarties sąlygos.
10. Šalims žinoma, kad vienai iš sutarties šalių nevykdant šios sutarties sąlygų kita šalis turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo.
11. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.), pasilieka teisę abipusiu susitarimu pakeisti šios sutarties sąlygas, o tam nepavykus, kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.