- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- e2-28738-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18785-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Manjana“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Taverna“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Manjana“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taverna“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016m. rugsėjo 15 d. buvo išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės UAB „Taverna“ 442,08 Eur skolą, 12,27 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Skolininkei pareiškus prieštaravimus, kreditorei 2016 m. spalio 31 d. nutartimi nustatė kreditorei 14 dienų terminą nuo prieštaravimų gavimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.
Šalies argumentai
Ieškovė, nepraleisdama teismo nustatyto termino, 2016 m. lapkričio 8 d. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Taverna“ 442,08 Eur skolą, 12,27 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovė 2016 m. balandžio 11 d. pasirašė prekių tiekimo sutartį Nr. 2016-04-11K-209 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei įvairias chemijos prekes bei chemijos priemonių sistemas. Ieškovė, vykdydama 2016-04-11 ir 2016-04-12 atsakovės užsakymus, pardavė jai švaros priemones ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras serija KAU Nr. 00126342 395,11 Eur sumai ir KAU-00126418, 96,97 Eur sumai. Atsakovė prekes priėmė, prekių perdavimą įformino minėtoje sąskaitoje faktūroje, pretenzijų dėl prekių ar apmokėjimų sąlygų nepareiškė. Ieškovė ne kartą informavo atsakovę apie pareigą apmokėti PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė iki šiol su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 442,08 Eur.
Šalių sudarytos sutarties 2.3 punktas numato, kad pirkėjai nustatytu terminu nesumokėjus už gautas prekes ji įsipareigoja mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 15,91 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovei UAB „Taverna“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-11-23 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (22 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2016 m. balandžio 11 d. prekių tiekimo sutarties Nr. 2016-04-11K-209, PVM sąskaitų – faktūrų serija KAU Nr. 00126342 ir KAU-00126418, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 442,08 Eur skola, 15,91 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str., 6.371 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą ( CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Manjana“, juridinio asmens kodas 134382579, buveinė Kaune, A. Stulginskio g. 41, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovės UAB „Taverna“, juridinio asmens kodas 133073373 , buveinė V.Krėvės per. 37-92, Kaunas, - 442,08 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt du eurus 08 ct) skolos, 15,91 Eur (penkiolika eurų 91 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (457,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) išlaidų už teisinę pagalbą.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.