Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios ŽŪB „Nematekas“, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Ž., neužtikrindama tinkamo savo nepilnamečių sūnų D. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. R., gimusio (duomenys neskelbtini), elgesio visuomenėje, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių sūnų D. Ž. ir E. R. atžvilgiu, nes 2016 m. rugsėjo 7 d. apie 14 val. 30 min. Prienų „Ąžuolo“ progimnazijos sporto stadione, (duomenys neskelbtini), jos mažametis sūnus D. Ž. įžūliai prikibo, sudavė nenustatytą skaičių smūgių rankomis mažamečiui V. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), į dešinį ir į kairį petį. Netrukus priėjęs N. Ž. nepilnametis sūnus E. R. pagrasino V. K. jį primušti, jei šis kam pasiskųs, smūgių nesudavė. Dėl suduotų smūgių ir pagrasinimo V. K. pajuto skausmą ir išgąstį. 2016 m. rugsėjo 19 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 168 straipsniu, priimtas nutarimas Nr. M-1-01-71872-16 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Tokiais veiksmais N. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

N. Ž., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, N. Ž. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-74389838-16, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos K. B. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. K. pareiškimu, E. V., E. S., E. R., D. Ž., D. Ū., D. J., V. K., V. K., F. J. rašytiniais paaiškinimais, liudytojos N. Ž. apklausos protokolu, gimimo liudijimu, gyventojų registro išrašais apie E. R. ir D. Ž., administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie nuobaudas, N. Ž. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. N. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, dirba. Esant minėtoms aplinkybėms, N. Ž. skirtinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

N. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.