Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., suinteresuotam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-07 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas M. M. už tai, kad jis būdamas baustas 2016-07-05 administracine nuobauda -1300 Eur bauda pagal ATPK 129 str., nesumokėjęs baudos, 2016-10-07, 19.00 val., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda, 215,8 km, būdamas neblaivus, nustatytas 2,94 promilės girtumas, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, kelio posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, nulaužė kelio ženklą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas. M. M. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. pripažino neblaivus vairavę automobilį ir sukėlęs eismo įvykį. Patvirtino, jog kartu su juo važiavo neblaivus automobilio savininkas E. K..

Suinteresuotas asmuo E. K. pripažino, jog jam priklausantį automobilį vairavo M. M.. E. K. važiavo kartu, buvo neblaivus, neprieštarauja automobilio konfiskacijai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

M. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

M. M. taip pat padarė pažeidimą numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, dėl eismo įvykio sukėlimo, kurio metu vairavo neblaivus ir padarė kitiems žalos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad M. M. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad M. M. pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 130² str. numatyta imperatyvi administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. numatyta, jog nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai konfiskuojami, jei perleisdamas daiktą pažeidėjui šio daikto savininkas žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, M. M. skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Už pažeidimą numatytą ATPK 130² straipsnį, M. M. skirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant M. M. galutines nuobaudas -1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-956-904/2016, ROIK 16062258187, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.