Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkes teismo teisejas Gytis Stasevicius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynejui advokatui Rimantui Tijuneliui, nukentejusiajai I. K.,

Teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje B. Š. gimes (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, vedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

B. Š. 2009-02-12 d. apie 06.05 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, slapta pagrobe gyvenamajame name, esanciame (duomenys neskelbtini), Utenos raj., nukentejusiosios I. K. rankine 20 Lt vertes ir joje buvusius: mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6060“ 400 Lt vertes, su SIM „Tele 2“ tinkle kortele 30 Lt vertes, auksine grandinele 70 Lt vertes, sidabrine grandinele su kryželiu 30 Lt vertes, pilkos spalvos metalo rakta (beverti), tris raktus kiekvienas po 5 Lt vertes, bendros 15 Lt vertes, žalios spalvos kosmetine su kosmetika (bevertes), užrašu knygute (beverte), asmens tapatybes kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išduota I. K. vardu, SEB banko Visa (duomenys neskelbtini) kortele, SEB banko Visa Elektron (duomenys neskelbtini) kortele, Snoro banko 7019 kortele, „Maxima Senukai“ (duomenys neskelbtini) nuolaidu kortele, „Iki Premium“ (duomenys neskelbtini) nuolaidu kortele, viešosios bibliotekos skaitytojo bilieta Nr. 261960, vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini) išduota I. K. vardu, lengvojo automobilio „Nissan Sunny“ v.n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio „Nissan Sunny“ v.n. (duomenys neskelbtini) technines apžiuros talona (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio „Nissan Sunny“ v.n. (duomenys neskelbtini) BTA draudimo polisa Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos medicinines pagalbos suteikimo pažymejima išduota I. K. vardu, odine pinigine 5 Lt vertes su joje buvusiais 60 Lt, tuo nukentejusiajai I. K. padarydamas 630 Lt turtine žala,

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2009-02-12 d. apie 06.05 val. budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tuo metu vaikšciodamas po Kuktiškiu mstl. Utenos raj. ieškojo pasiskolinti prisidegti degtukais cigarete. Beeidamas pamate, kad dega nukentejusiosios gyvenamojo namo kiemo šviesa. Nusprende, kad name turi buti jau atsikelusiu žmoniu, todel ir nuejo i ši nama. Namo durys nebuvo rakintos. Jis pamate, kad namo koridoriuje yra juodos spalvos kampuota rankine ir akimirksniu pagalvojo, kad ja pavogus gali joje rasti pinigu, bei už rastus pinigus galetu nusipirkti svaigalu išgerti ir tokiu budu pataisyti sveikata, nes prieš tai yra geres alkoholinius gerimus. Del šiu aplinkybiu jis ir pavoge mineta rankine, po ko išejes iš gyvenamojo namo su pavogta rankine jis patikrino, kas joje yra, po ko odineje pinigineje rado 50 Lt viena kupiura, bei kiek tai litu monetomis, ju neskaiciavo. Kiek rado pinigineje pinigu, tiek ju ir pavoge, tai buvo daugiau nei 50 litu, tikslaus skaiciaus nežino. Po to jis nuejo i Kuktiškiu mstl. parduotuve ir per du kartus pirko alu 2.0 litru buteliuose, bei du butelius vyno. Veliau buvo sulaikytas policijos pareiguno. Del jo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai jo kalte irodyta teisiamojo posedžio metu ištirtais irodymais.

Nukentejusioji I. K. parode, kad 2009-02-12 d. apie 06.05 val., ji buvo savo gyvenamajame name, esanciame (duomenys neskelbtini) Kuktiškiu mstl., Utenos raj.. Ruošesi vykti i darba, uždege šviesa kieme, atrakino duris, paliko rankine su daiktais prieangyje ir nuejo i tualeta. Grižusi pamate, kad rankines nera. Buvo pagrobta jos rankine 20 Lt vertes, su joje buvusia odine pinigine 5 Lt vertes, odineje pinigineje buvusiais 50 Lt , metalinemis monetomis – 10 Lt, mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 6060“ 400 Lt vertes, su SIM „Tele 2“ tinkle kortele 30 Lt vertes, auksine grandinele 70 Lt vertes, sidabrine grandinele su kryželiu 30 Lt vertes, pilkos spalvos metalo beverciu raktu, trimis raktais kiekvienas po 5 Lt vertes, bendros 15 Lt vertes, beverte žalios spalvos kosmetine su kosmetika, beverte užrašu knygute, asmens tapatybes kortele Nr. 10567560 išduota jos vardu, SEB banko Visa (duomenys neskelbtini) kortele, SEB banko Visa Elektron (duomenys neskelbtini) kortele, Snoro banko (duomenys neskelbtini) kortele, „Maxima Senukai“ (duomenys neskelbtini) nuolaidu kortele, „Iki Premium“ (duomenys neskelbtini) nuolaidu kortele, viešosios bibliotekos skaitytojo bilietu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymejimu Nr. (duomenys neskelbtini) išduotu jos vardu, lengvojo automobilio „Nissan Sunny“ v.n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), lengvojo automobilio „Nissan Sunny“ v.n. (duomenys neskelbtini) technines apžiuros talonu 09-0504482, lengvojo automobilio „Nissan Sunny“ v.n. (duomenys neskelbtini) BTA draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos medicinines pagalbos suteikimo pažymejimu išduotu jos vardu. Del šios vagystes jai buvo padaryta 630 Lt turtine žala. Šiuo metu jokiu turtiniu pretenziju kaltinamajam neturi, jai žala atlyginta, su kaltinamuoju susitaike, prašo byla nutraukti. Ji po vagystes apžiurejo pedsakus ir mate, kad kaltinamasis išejes iš G. M. gyvenamojo namo, tiesiai nuejo i jos nama. G. M. jai paaiškino, kad kaltinamasis išejo ieškoti degtuku, kad galetu prisidegti cigarete.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo ( b. l. 6-7 ) matyti, kad gyvenamajame name, esanciame (duomenys neskelbtini), Kuktiškes, Utenos r. isilaužimo požymiu nera.

Iš daiktu pateikimo ir apžiuros protokolu ( b. l. 12, 13-15 ) matyti, kad iš B. Š. buvo paimti nukentejusiajai priklausantys daiktai buve rankineje

Iš parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad B. Š. nurode, kad jis daiktus pagrobe iš gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), Kuktiškes, Utenos r. prieangio. Kaltinamojo nurodytos nukentejusios daiktu pagrobimo aplinkybes atitinka ivykio vietos apžiuros metu užfiksuotas bei nukentejusiosios aplinkybes. Pagrobti daiktai buvo rasti pas kaltinamaji. Tai duoda pagrinda daryti išvada, kad butent kaltinamasis padare jam inkriminuojama nusikalstama veika. Kaltinamasis norejo užvaldyti svetima turta ir to sieke, t.y. veike tiesiogine staiga susiformavusia neapibrežta tycia. Kaltinamasis paeme svetima turta ir turejo galimybe ji tvarkyti savo nuožiura ar juo naudotis. Todel jo veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis buvo kaltinamas, kad padare slapto svetimo turto pagrobima, isibraunant i patalpa. Taciau kaltinamasis tiek teisiamojo posedžio, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu nuoskeliai aiškino, kad jis i nukentejusiosios gyvenamaja patalpa pateko ne vagystes tikslu, o tikslu pasiskolinti degtuku. Nukentejusioji patvirtino kaltinamojo aiškinima. Taip pat butina atsižvelgti, kad kaltinamasis tamsiu paros metu, žiemos ankstyva ryta ejo i nama, kurio kieme dege šviesa. Ši aplinkybe taip pat logiškai patvirtina kaltinamojo ir nukentejusiosios paaiškinimus. Kitu irodymu, patvirtinanciu šias pareiškime išdestytas aplinkybes, nera. Tokiu budu byloje nera jokiu duomenu, kad kaltinamasis prieš patekdamas i patalpas jau turejo susiformavusi nusikalstama sumanyma neteisetai patekti i patalpa ir pagrobti ten esanti svetima turta. Todel kaltinamojo veika vertintina kaip slaptas svetimo turto pagrobimas ir iš LR BK 178 str. 2 d. perkvalifikuotina i BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad visiškai prisipažista ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padaryta žala ( BK 59 str. 1 d. 2, 3 punktai ).

Atsakomybe sunkinanti aplinkybe ta, kad nusikalstamas veikas padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ).

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad B. Š. padare nesunku nusikaltima, prisipažino ji padares, atlygino nusikaltimu padaryta žala, su nukentejusiuoju susitaike, nebuvo anksciau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui susitaikius su nukentejusiuoju, neteistas, administracine tvarka nebaustas ( b. l. 43 ), charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 47 ), daro išvada, kad B. Š. nedarys nauju nusikalstamu veiku. Todel jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes, kai kaltininkui susitaikius su nukentejusiuoju ( BK 38 str. ).

Daiktiniai irodymai konfiskuotini ir sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, kaip kaltininkui susitaikius su nukentejusiuoju ir byla jo atžvilgiu nutraukti ( BK 38 str. ).

Kardomaja priemone-rašytini pasižadejima panaikinti.

Daiktinius irodymus: 2 litru talpos plastikini alaus buteli „Stiprusis tornado“; 0.7 litro talpos vyno „Šaltas spirituotas vaisiu vynas“ buteli, 0.7 litro talpos vyno „Šaltas spirituotas vaisiu vynas“ nepilna buteli; 0.7 litro talpos vyno „Spirituotas vaisiu vynas“ tušcia buteli, nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda Utenos rajono apylinkes teisme.