Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant pareiškėjo V. S. atstovui advokato padėjėjui Kaziui Vėželiui, suinteresuotam asmeniui J. V., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Gelažnikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., A. V., išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas teismo patvirtinti sutikimą įvaikinti jo sūnų D. V. (ankstesnė pavardė – S.), gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėjo ir jo vaiko motinos J. V. santuoka yra nutraukta. Po santuokos nutraukimo vaikas gyvena kartu su mama ir jos sutuoktiniu A. V. Vaikas auga darnioje šeimoje, yra viskuo materialiai aprūpintas ir gerai auklėjamas. A. V. nori įsivaikinti pareiškėjo sūnų, o pareiškėjas tam neprieštarauja, su įvaikinimo teisinėmis pasekmėmis yra susipažinęs (b.l. 3-4).

Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta tinkamai. Anksčiau pateiktuose prašymuose nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant nurodė, kad palaiko pareiškimą (b.l. 30-31, 34).

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas K. Vėželis paaiškino, kad pareiškėjas su sūnumi nebendrauja, šiuo metu gyvena Kaliningrade, ten turi kitą šeimą. Pareiškėjo apsisprendimas duoti sutikimą įvaikinti sūnų yra sąmoningas, pareiškėjas žino, kad vaikas auga geroje šeimoje.

Suinteresuotas asmuo J. V. sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjas sūnumi nesirūpina, vaikas šiuo metu net nežino, kad pareiškėjas yra jo biologinis tėvas ir savo tėvu laiko dabartinį jos sutuoktinį A. V.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti, nes tai atitinka vaiko interesus.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas V. S. yra nepilnamečio vaiko D. V. (ankstesnė pavardė – S.), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 8). V. S. ir J. S. (šiuo metu V.) santuoka nutraukta 2007-03-01 (b.l. 9). J. V. šiuo metu yra sudariusi santuoką su A. V., kuris rūpinasi nepilnamečiu vaiku D. V., jį prižiūri, ketina jį įsivaikinti. Pareiškėjas V. S. sutinka, kad A. V. įvaikintų jo sūnų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad sutikimą įvaikinti pareiškėjas V. S. davė sąmoningai, be poveikio jo valiai ir sutikimas įvaikinti nėra išgautas prievartos būdu arba siekiant neteisėtos finansinės naudos, V. S. sutikimas įvaikinti jo vaiką D. V., gim. (duomenys neskelbtini), tvirtintinas (CK 3.212 str., CPK 488 str. 6 d.).

Pareiškėjui išaiškintinos įvaikinimo pasekmės bei sutikimo įvaikinti vaiką atšaukimo tvarka (CK 3.212 str. 4 d, 3.213 str., 3.227 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.212, 3.213, 3.227 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 488 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), sutikimą įvaikinti jo sūnų D. V. (ankstesnė pavardė – S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjui V. S. išaiškinti, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę. Įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo, išskyrus išimtį, kai, įvaikinę vaiką, įvaikintojai laikomi tėvais pagal įstatymą nuo nutarties perkelti vaiką į šeimą įsiteisėjimo. Tėvai savo duotą sutikimą įvaikinti gali atšaukti, jei dėl įvaikinimo nėra priimtas teismo sprendimas. Pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti vaiką atšaukimo tėvai turi įteikti valstybinei įvaikinimo institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.