Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Melesta“ ieškinį atsakovui UAB “Salidas“ dėl parduotų prekių kainos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas su atsakovu sudarė taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pasirašyta taikos sutartis patvirtintina, preliminarus teismo sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina, nes tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. (LR CPK 42 str.1, 2 d., 140 str.3 d., 293 str.5 p., 430 str.9 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I.Patvirtinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Melesta“, įmonės kodas 111691424, buveinės adresas Ateities pl.56, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Salidas“, įmonės kodas 1482259120, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), buveinė J.Janonio g.5, Panevėžys, 2010.02.02 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria:

1.Atsakovas pripažįsta 14678, 36 Lt skolą už parduotą metalo produkciją.

2.Atsakovas įsipareigoja atlikti statybos darbus pagal 2009.12.15 statybos rangos sutartį Nr.09-12.2 už 14678, 36 Lt.

3.Atsakovas įsipareigoja atlikti statybos darbus arba sumokėti ieškovui šios sutarties 2-me punkte nurodytą sumą iki 2010 m. gegužės 2 d.

4.Atsakovui neatlikus darbų, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties priverstinio įvykdymo, t.y. dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl sutarties antrame punkte nurodytos sumos 14678, 36 Lt(keturiolikos tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt aštuonių Lt 36 ct.) priverstinio išieškojimo.

5.Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų atsakovui šioje civilinėje byloje.

6.Šalių patirtos atstovavimo išlaidos lieka šalims. Atsakovas apmoka visas kitas teismo išlaidas(pašto ir kt.), susijusias su šia civiline byla.

7.Šalys prašo panaikinti 2009.11.11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui ir grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

8.Šalims Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140, 293, 294 str., yra žinomos.

II. Panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. priimtą preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr.2-9481-77/2009, civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Melesta“, įmonės kodas 111691424, buveinės adresas Ateities pl. 56, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), 75 procentus 254, 00 Lt (du šimtus penkiasdešimt keturis Lt) 2009.09.18 ir 2009.10.23 mokėjimo nurodymais Nr.858 ir 956 AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio (b.l.33, 34) (LR CPK 87 str.2 d.)

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo UAB “Salidas“ turtui ir piniginėms lėšoms ieškovo UAB “Melesta“ reikalavimams užtikrinti, panaikinti.

Išieškoti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės “Salidas“, įmonės kodas 1482259120, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), buveinė J.Janonio g.5, Panevėžys, 30, 00 Lt (trisdešimt Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti ieškovo ir atsakovo žiniai.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus išsiųsti vykdymui Kauno apskrities VMI dėl žyminio mokesčio UAB “Melesta“ grąžinimo, ir Turto arešto aktų registrui dėl laikinųjų apsaugos priemonių UAB “Salidas“ turtui panaikinimo.

Nutartis per 7d. nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.